Wielki niemiecki eksperyment energetyczny

Przy wiejskiej drodze w zachodnich Niemczech, w Nadrenii Północnej-Westfalii, mieszka rolnik Norbert Leurs. Uprzejmy 36-latek ze zrogowaciałymi dłońmi, ma dwójkę małych dzieci i do niedawna zajmował się zwyczajną pracą: hodowlą ziemniaków i trzody chlewnej. Jednak jego najnowsze biznesy wskazują na niezwykłą zmianę w polityce energetycznej największej gospodarki Europy. W 2003 roku mała firma wiatrowa zbudowała 70-metrową turbinę, jedną z około 22 000 na setkach farm wiatrowych rozsianych po niemieckich wsiach, na kawałku ziemniaczanej grządki Leurs. Leurs otrzymuje 6-procentową redukcję sprzedaży energii elektrycznej, która wynosi około 9500 dolarów rocznie. Rozważa dodanie dwóch lub trzech dodatkowych turbin, z których każda jest dwa razy wyższa od pierwszej.

Zyski z tych turbin są skromne w porównaniu z tym, co może zarobić na panelach słonecznych. W 2005 roku Leurs dowiedział się, że rząd wymaga od lokalnego zakładu płacenia wysokich cen za energię słoneczną na dachu. Brał pożyczki i etapami w ciągu następnych siedmiu lat pokrywał swoją chlewnię, stodołę i dom panelami słonecznymi — nieważne, że niebo często jest szare, a jego dachy nie są ustawione optymalnie. Z powstałej 690-kilowatowej instalacji zbiera teraz 280 000 dolarów rocznie i spodziewa się ponad 2 milionów zysków po spłacie pożyczek.

Ta historia była częścią naszego wydania z lipca 2012 r.

• Zobacz resztę numeru
• Subskrybuj

Historie takie jak pomoc Leursa wyjaśniają, w jaki sposób Niemcy były w stanie produkować 20 procent swojej energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w 2011 roku, w porównaniu z 6 procentami w 2000 roku. Niemcy zagwarantowały wysokie ceny energii wiatrowej, słonecznej, biomasy i hydroelektrycznej, przekładając koszty na energię elektryczną rachunki. A gracze tacy jak Leurs i mała firma energetyczna, która zbudowała jego turbinę, zainstalowali gotową technologię i zablokowali zyski. Dla nich bycie zielonym było niezwykle łatwe.

To, co nadejdzie dalej, nie będzie takie łatwe. W 2010 roku niemiecki rząd zadeklarował, że podejmie się tego, co potocznie nazywa się an transformacja energetyczna — zwrot energii lub rewolucja energetyczna. Przejście z paliw kopalnych na energię odnawialną jest najbardziej ambitnym przedsięwzięciem, jakie kiedykolwiek podjęto w kraju silnie uprzemysłowionym: ma na celu zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych o 40 procent w stosunku do poziomu z 1990 roku do 2020 roku io 80 procent do połowy stulecia. Cel był ambitny, ale nieco ułatwił go fakt, że Niemcy już ponad 20 procent swojej energii elektrycznej wytwarzały z energii jądrowej, która prawie nie wytwarza gazów cieplarnianych. W zeszłym roku, w odpowiedzi na publiczne zaniepokojenie katastrofą jądrową po tsunami w Fukushimie w Japonii, kanclerz Angela Merkel nakazała natychmiastowe zamknięcie ośmiu najstarszych niemieckich elektrowni jądrowych. Kilka miesięcy później rząd sfinalizował plan zamknięcia pozostałych dziewięciu do 2022 roku transformacja energetyczna obejmuje odwrócenie się od największego źródła niskoemisyjnej energii elektrycznej w Niemczech.

Niemcy przygotowały się do wielkiego eksperymentu, który może mieć reperkusje dla całej Europy, która w dużym stopniu zależy od niemieckiej siły gospodarczej. Kraj musi budować i wykorzystywać technologie energii odnawialnej na niespotykaną dotąd skalę, przy ogromnych, ale niepewnych kosztach, przy jednoczesnym ograniczeniu zużycia energii. I musi to wszystko zrobić bez podcinania przemysłu, który opiera się na niedrogiej, niezawodnej mocy. W pewnym sensie transformacja energetyczna to deklaracja polityczna bez rozwiązania technicznego, mówi Stephan Reimelt, dyrektor generalny GE Energy Germany. Niemcy zmuszają się do innowacji. Generuje to duże laboratorium przemysłowe o rozmiarach, których nigdy wcześniej nie robiono. Aby się tam dostać, będziemy musieli wypróbować wiele różnych technologii.

Główni gracze w niemieckiej energetyce realizują jednocześnie kilka strategii. Aby pomóc zastąpić energię jądrową, ścigają się, aby zainstalować ogromne farmy wiatrowe daleko od niemieckiego wybrzeża na Morzu Północnym; planowana jest nowa infrastruktura przesyłowa, która umożliwi doprowadzenie energii do przemysłowych regionów Niemiec. W tym samym czasie firmy takie jak Siemens, GE i RWE, największy niemiecki producent energii, szukają sposobów na utrzymanie fabryk w czasie przerwy w energetyce wiatrowej i słonecznej. Szukają tanich, wielkoskalowych form magazynowania energii i mają nadzieję, że komputery będą w stanie inteligentnie koordynować to, co może być milionami rozproszonych źródeł zasilania.

W stoczniach w pobliżu niemieckiego portu Rostock na Morzu Północnym Siemens buduje potężną platformę, na której znajdzie się sprzęt do zarządzania energią z farm wiatrowych znajdujących się daleko od brzegu.

Szacunki kosztów przejścia różnią się znacznie, częściowo w zależności od tego, jak szybko można wprowadzić nową technologię i obniżyć jej cenę. Różne ekonomiczne think tanki przewidują, że w ciągu najbliższych ośmiu lat kraj wyda od 125 do 250 miliardów dolarów na rozbudowę infrastruktury i subsydia – od 3,5 do 7 procent niemieckiego PKB z 2011 roku. Koszty długoterminowe, w tym koszty likwidacji elektrowni jądrowych, będą znacznie wyższe.

Niemcy już poniosły znaczne koszty. Każdy miesięczny rachunek za energię elektryczną wiąże się z dopłatą za energię odnawialną w wysokości około 15 procent (przemysł ciężki jest zwolniony). Hurtowe ceny energii elektrycznej wzrosły o około 10 procent od czasu zamknięcia ośmiu elektrowni jądrowych. Niemiecka siatka jest napięta jak nigdy dotąd. I – jak na ironię, biorąc pod uwagę transformacja energetyczna dążenie do redukcji emisji gazów cieplarnianych – decyzja o zamknięciu elektrowni jądrowych zwiększyła zależność od elektrowni węglowych.

Ten transformacja energetyczna jest bardzo uważnie obserwowany. Jeśli działa w Niemczech, będzie to szablon dla innych krajów. Jeśli tak się nie stanie, będzie to bardzo szkodliwe dla niemieckiej gospodarki.

Pomimo kosztów Niemcy mogą bardzo skorzystać na swoim wielkim eksperymencie. W ciągu ostatniej dekady kraj rozwijał nie tylko energię wiatrową i słoneczną, ale także mniej znane technologie energetyczne, takie jak oprogramowanie do zarządzania i wydajne procesy przemysłowe. Podsumowując, te zielone technologie stworzyły branżę eksportową wartą 12 miliardów dolarów – i według Mirandy Schreurs, dyrektor Centrum Badań nad Polityką Środowiskową na Wolnym Uniwersytecie Berlińskim, jest gotowy na jeszcze większy wzrost. Polityka rządowa mogłaby zapewnić dalsze zachęty do opracowywania i wdrażania nowych technologii. To know-how, które można sprzedać, mówi Schreurs. Sposobem na konkurowanie Niemiec w dłuższej perspektywie jest stanie się najbardziej efektywnym energetycznie i zasobooszczędnym rynkiem, a tym samym ekspansja na rynku eksportowym.

Jeśli Niemcom uda się przeprowadzić transformację, może to stanowić wykonalny plan dla innych krajów uprzemysłowionych, z których wiele prawdopodobnie stanie przed presją, aby zmienić swoje zużycie energii. Ten transformacja energetyczna jest bardzo uważnie obserwowany. Jeśli zadziała w Niemczech, będzie wzorem dla innych krajów, mówi Graham Weale, główny ekonomista RWE, który zmaga się z tym, jak zamknąć swoje elektrownie jądrowe przy włączonym świetle. Jeśli tak się nie stanie, będzie to bardzo szkodliwe dla gospodarki niemieckiej i europejskiej.

Zadławienia

W mieście Erlangen, 20 kilometrów na północ od Norymbergi, w kompleksie budynków przemysłowych, w których mieszczą się laboratoria i fabryki giganta energetycznego Siemensa, jednego z kilku wykonawców przyczyniających się do rozwoju, witają go ścisła ochrona. transformacja energetyczna . Jeden z tych budynków dosłownie buczy prądem o mocy 30 megawatów. Wewnątrz znajduje się gigantyczna maszyna ze stali i miedzi, która na masową skalę przekształca prąd zmienny w prąd stały; jest przeznaczony do instalacji na platformach morskich, które muszą wytrzymać ostre sztormy na Morzu Północnym przez dziesięciolecia.

Niemcy potrzebują tej technologii, ponieważ szukają najbardziej stabilnego źródła wiatru, jakie mogą znaleźć, a znajduje się ono daleko na morzu – do tego stopnia, że ​​standardowe linie prądu przemiennego do przesyłania energii nie będą działać. Do tej pory Niemcy zainstalowały tylko około 500 megawatów morskiej energii wiatrowej, wszystkie w promieniu 90 kilometrów od lądu, w wodzie o głębokości mniejszej niż 40 metrów. Teraz firmy energetyczne planują zainstalować 10 000 megawatów energii wiatrowej aż do 160 kilometrów na morzu, na głębokości do 70 metrów. Kilka podstacji morskich o masie od 10 000 do 20 000 ton zamieni gigawaty mocy wyjściowej prądu przemiennego na prąd stały, co może obejmować takie odległości bez dużych strat energii. Lex Hartman, dyrektor ds. rozwoju korporacyjnego w Tennet, holenderskiej firmie sieciowej odpowiedzialnej za części niemieckiego megaskalowego Morza Północnego, nie ma nigdzie na świecie, gdzie byłoby to zrobione – budowa sieci morskich i połączeń morskich w ten sposób i w takiej ilości. wysiłek.

Oczywiście wszystko to po prostu przenosi moc na plażę. Energia elektryczna musi przepłynąć przez Niemcy, aby dotrzeć do głównych ośrodków przemysłowych na południu kraju. Potrzebnych jest około 3800 kilometrów nowych linii energetycznych, ale zbudowano tylko około 200, a niechętni właściciele ziemscy i regionalni politycy opóźniają postęp i tworzą przewężenia. Opóźnienia i nowatorskie technologie sprawiają, że niemiecki program morskiej energetyki wiatrowej sam w sobie jest ogromnym hazardem. Nikt tak naprawdę nie wie, co transformacja energetyczna będzie kosztować, mówi Karen Pittel, ekonomistka z Uniwersytetu Monachijskiego. Ale zwłaszcza te farmy wiatrowe – to mniej więcej projekty pilotażowe.

Niepewność na tym się nie kończy. Nawet przy obecnym poziomie energii wiatrowej w wietrzne dni operatorzy sieci muszą wyłączać turbiny, ponieważ nie ma gdzie umieścić energii. Kiedy w południowe Niemcy przetaczają się chmury w słoneczny dzień, wydajność wielu paneli fotowoltaicznych w regionie może spaść o setki megawatów; efekt jest jak naciśnięcie wyłącznika w średniej wielkości elektrowni węglowej, co zwiększa zagrożenie przerwami w dostawie prądu.

Bez wystarczająco taniej, niezawodnej energii, która mogłaby wspierać przemysł zaawansowanych technologii i system transportowy, gospodarka Niemiec – i całej Europy – może być w tarapatach. Już teraz niektóre niemieckie firmy budują nowe zakłady produkcyjne gdzie indziej; na przykład w zeszłym roku producent chemikaliów Wacker Chemie zdecydował się zbudować fabrykę polikrzemu w Tennessee, częściowo z powodu tak wysokich kosztów energii w Niemczech. Weale mówi: Jakość dostaw musiałaby się tylko trochę pogorszyć i byłoby to dość poważne dla tej branży zaawansowanych technologii. Widzieliśmy już, że nawet bez gasnących świateł branża zaczyna się denerwować.

Aby uniknąć katastrofy, Niemcy będą musiały rozpocząć wdrażanie technologii pamięci masowej i strategii równoważenia obciążenia na znacznie większą skalę. Obecnie w kraju znajduje się 31 elektrowni szczytowo-pompowych, które nocą wtłaczają wodę do zbiorników znajdujących się pod górę, a następnie wykorzystują przepływ w dół do wirowania turbin w celu wytwarzania energii. W sumie mogą przechowywać 38 gigawatogodzin energii elektrycznej. To może wydawać się dużo, ale to mniej niż 90 minut szczytowej mocy z niemieckich farm wiatrowych.

Baterie mogą pomóc, ale jak dotąd koszty są zbyt wysokie, aby mogły odgrywać więcej niż tylko niszową rolę. W innym budynku w Erlangen Siemens buduje akumulatory wielkości ciągnika-naczepy w oparciu o trzy różne technologie litowo-jonowe. Każdy z nich mógłby zasilać 40 niemieckich domów przez jeden dzień, ale baterie są zbyt drogie, aby używać ich jako źródła zasilania awaryjnego. Zamiast tego, producenci zaawansowanych technologii prawdopodobnie wykorzystają je do pokonania awarii z, powiedzmy, 15-minutowym, ośmiomegawatowym wstrząsem, dzięki czemu specjalistyczny sprzęt nie będzie wymagał kosztownych procedur ponownego uruchamiania. Ceny musiałyby spaść o co najmniej połowę, zanim akumulatory litowo-jonowe mogłyby zapewnić ekonomiczny sposób przechowywania godzin nadmiaru energii z turbin wiatrowych.

Inne technologie pamięci masowej są w trakcie opracowywania, ale prawdopodobnie jeszcze za kilka lat będą praktyczne, jeśli kiedykolwiek będą. Na przykład jedna z nowych technologii w firmie Siemens wytwarza wodór, wykorzystując nadwyżkę energii elektrycznej do rozszczepiania cząsteczek wody. Ale jest eksperymentalny i na tym etapie drogi.

Nieuchronnie nadejdzie upalny lipcowy tydzień, kiedy nad Europą zatrzyma się system wysokiego ciśnienia, który zatrzyma turbiny właśnie wtedy, gdy spaleni słońcem Niemcy sięgną po klimatyzatory. Dopóki nie będzie dostępne tanie i wielkoskalowe magazynowanie, najbardziej praktycznym sposobem radzenia sobie z takimi sytuacjami będą elektrownie gazowe, które można uruchomić szybko i sprawnie. Ale nie ma zachęty do budowania takich roślin. Właściciele elektrowni gazowych przeznaczonych do zaspokojenia szczytowego zapotrzebowania na moc nie mogą już liczyć na pracę przez określoną liczbę godzin, ponieważ zapotrzebowanie to nie będzie już padać w przewidywalne popołudnia w dni robocze, ale przychodzić i odchodzić wraz ze słońcem i wiatrem.

Celem jest wykorzystanie oprogramowania do przekształcenia tysięcy odnawialnych źródeł energii, z których każde samo w sobie jest zawodne, w rozległą sieć, na której mogą polegać przedsiębiorstwa użyteczności publicznej.

Mówi Ottmar Edenhofer, główny ekonomista w Poczdamskim Instytucie Badań nad Wpływem Klimatu, Struktura rynku energii elektrycznej zmieni się zasadniczo. Masz zmienny popyt, a jednocześnie zmienną podaż. Powiązanie i wzajemne oddziaływanie w tych dwóch wymiarach stało się przedmiotem intensywnych badań. Mogą pojawić się nowe i pojawiające się niedoskonałości rynku.

Wirtualna moc

Duisburg to piaszczyste miasto na zachód od Essen, głównego centrum produkcji amunicji z czasów II wojny światowej, które zostało obrócone w gruzy w wyniku bombardowań alianckich. To tutaj RWE, jeden z czterech głównych niemieckich zakładów energetycznych, pracuje na pograniczu innej kluczowej technologii: wirtualnych elektrowni, w których oprogramowanie inteligentnie kontroluje ogromną liczbę małych źródeł energii (i ostatecznie rozproszonych magazynów), aby koordynować ich produkcję do sprzedaży na rynkach energetycznych. Celem jest przekształcenie tysięcy odnawialnych źródeł energii, z których każde samo w sobie jest zawodne, w rozległą sieć, na której mogą polegać przedsiębiorstwa użyteczności publicznej. To olśniewająca koncepcja, ale jeszcze w powijakach.

Wewnątrz laboratorium, które znajduje się przed zbudowanym przez nazistów schronem przeciwbombowym w kształcie spiczastego kapelusza wiedźmy, naukowcy RWE testują tuzin kotłów gazowych i ogniw paliwowych zaprojektowanych do generowania zarówno ciepła, jak i elektryczności. Teoretycznie przedsiębiorstwa użyteczności publicznej mogą wezwać setki tysięcy jednostek domowych — i większych, zasilających budynki mieszkalne lub biurowe — w celu wytworzenia dodatkowej energii elektrycznej dla sieci w mgnieniu oka. W ten sposób można by wyprodukować nawet 5 procent energii elektrycznej w Niemczech – mniej więcej tyle, ile przedsiębiorstwa użyteczności publicznej spodziewają się czerpać z nowych morskich farm wiatrowych.

Osiągnięcie tego punktu może zająć dekady, ponieważ właściciele domów i firmy stopniowo wymieniają istniejące kotły, a infrastruktura jest w stanie zsynchronizować setki tysięcy źródeł zasilania. Ale godzinę drogi na wschód od Duisburga, w budynku biurowym z lat 60. na obrzeżach Dortmundu, inżynierowie testują skromniejszą sieć jako punkt wyjścia. Podziemna serwerownia pełni funkcję węzła komunikacyjnego dla 120 małych elektrowni, które razem wytwarzają 160 megawatów energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych — głównie wiatru, ale także biomasy i słońca. Oprogramowanie bierze pod uwagę prognozy pogody i montuje blok odnawialnej energii elektrycznej z wiatru i słońca, włączając i wyłączając biogazownie w razie potrzeby, aby zrównoważyć wahania mocy i stworzyć blok stabilnej mocy.

Wczesne projekty, takie jak ten, są krokiem w kierunku bardziej zaawansowanych systemów, które obejmują zarządzanie popytem: przedsiębiorstwa kompensowałyby klientom zgodę na automatyczne ograniczanie zużycia energii w okresach szczytowego zapotrzebowania. Pewnego dnia systemy mogą również pobierać energię z akumulatorów zaparkowanych samochodów elektrycznych lub magazynować w nich nadmiar energii, aby zrekompensować zmiany wiatru.

GE i inne firmy również realizują takie koncepcje. Dziś wiemy, że rynek energii będzie zdecentralizowany; będzie to rynek rozdrobniony, mówi Reimelt z GE. Wcześniej mieliśmy cztery zakłady użyteczności publicznej. Dziś mamy 350 firm produkujących energię, dochodzącą do tysiąca i do miliona, jeśli liczyć wszystkich z panelem słonecznym na dachu. Tak więc jednym z trendów, który widzimy, jest to, że należy kłaść mniejszy nacisk na wytwarzanie energii, a większy na zarządzanie energią.

Zakłopotany w Bawarii

Okna sięgające od podłogi do sufitu za biurkiem Wolfganga Mayera, burgermeistera małego bawarskiego miasteczka Gundremmingen, zapewniają imponujący widok. O milę dalej stoją bliźniacze wieże chłodnicze jednostek B i C elektrowni jądrowej Gundremmingen, które razem stanowią największe źródło energii jądrowej w Niemczech. Ładnie położona w połowie drogi między centrami przemysłowymi Stuttgartu i Monachium, zakład może wyprodukować 2,6 gigawata mocy. Mayer jest zakłopotany transformacja energetyczna , co zagraża setkom miejsc pracy w mieście i może zaszkodzić dochodom podatkowym. Mówią, że 2017 r. zamknie blok B, a 2021 r. blok C, mówi, wskazując na elektrownię. Ale oni zaczynali w tym samym czasie w 1989 roku! Normalna osoba nie może zrozumieć. Jaka jest logika?

Za domami, których właściciele korzystają z dotacji na energię słoneczną, widać wieże chłodnicze w elektrowni jądrowej w Gundremmingen. Zakład jest przeznaczony do zamknięcia.

Mayer nie jest sam w swoim zakłopotaniu. W obecnej polityce jest wiele rzeczy, które prawdopodobnie nie są logiczne. Przynajmniej w krótkim okresie decyzja o zamknięciu elektrowni jądrowych oznacza, że transformacja energetyczna w rzeczywistości zmusi przedsiębiorstwa użyteczności publicznej do większego polegania na węglu. Na przykład w zeszłym roku RWE rozpaliło dwa od dawna planowane nowe kotły w istniejącym zakładzie w pobliżu belgijskiej granicy, który spala najbrudniejsze paliwo kopalne ze wszystkich: węgiel brunatny. Chociaż te kotły są czystsze niż te, które zastępują, elektrownia węglowa jest największą tego typu na świecie i obecnie pracuje pełną parą, aby nadążyć za zapotrzebowaniem na energię.

Jeśli zamkniesz osiem elektrowni jądrowych, które nie zawierają węgla, na noc, zwiększysz emisje dwutlenku węgla, mówi Weale. Trzeba będzie bardziej polegać na węglu, niż wcześniej oczekiwano. Redukcja emisji CO2 może być trudna tak szybko, jak się tego chce. Decyzje podjęte teraz o tym, jakie elektrownie należy zainstalować, będą miały reperkusje przez dziesięciolecia, mówi: Nie można dokonywać nagłych zmian z jednego zasobu na drugi.

Drugi problem polega na tym, że nawet jeśli chodzi o alternatywne źródła energii, Niemcy nie nagradzają redukcji dwutlenku węgla. Jej polityka zakłada raczej ściśle określone dotacje dla konkretnych technologii: kilowatogodzina energii słonecznej jest wynagradzana bardziej niż energia z wiatru na morzu, który z kolei zarabia więcej niż energia z wiatru na lądzie. Mimo że dotacje na energię słoneczną zostały zredukowane do stawek znacznie niższych niż te, które przyjęli Leurs, energia słoneczna nadal płaci najwyższe stawki. Gdyby jednak koncentrowano się na redukcji emisji, więcej pieniędzy przeznaczono by na zmniejszenie zużycia energii. Gdybyś mógł wybrać optymalne instrumenty, skupiając się w pierwszej kolejności na tych obszarach, w których możesz osiągnąć swoje cele najtaniej, skupiłbyś się nie tyle na odnawialnych źródłach energii, ale znacznie bardziej na wydajności, mówi Pittel, ekonomista ds. energii z Monachium.

Obecne dotacje również nie zachęcają do innowacji tak bardzo, jak sprawiają, że istniejące technologie są opłacalne. Nie ma zachęty do, powiedzmy, rozwijania radykalnie nowych technologii fotowoltaicznych, nawet jeśli mogą one ostatecznie być jedynym sposobem, aby niesubsydiowana energia słoneczna była wystarczająco tania, aby konkurować z paliwami kopalnymi.

Zdaniem niektórych niemieckich ekonomistów polityka energetyczna kraju jest po prostu błędna. Szczególnie zjadliwy jest Hans-Werner Sinn, prezes Instytutu Badań Ekonomicznych Ifo na Uniwersytecie w Monachium. ten transformacja energetyczna to zwrot w głąb ziemi, bo zielone technologie po prostu nie wystarczą, by zastąpić potrzeby energetyczne współczesnego społeczeństwa – mówi. Błędem jest zamykanie elektrowni atomowych, ponieważ jest to tanie źródło energii, a energia wiatrowa i słoneczna w żaden sposób nie jest w stanie jej zastąpić. Są znacznie droższe, a energia, która wychodzi, jest gorszej jakości. Przemysł energochłonny wyprowadzi się, a konkurencyjność niemieckiego sektora wytwórczego ulegnie zmniejszeniu lub obniży się płace.

Oczywiście niemieccy politycy obstawiają, że Sinn się myli. I wiele zachęcających znaków przemawia przeciwko jego pesymizmowi. Koszt paneli słonecznych gwałtownie spadł, co oznacza, że ​​energia słoneczna może stać się bardziej konkurencyjna. Koszty baterii mogą pójść w ich ślady. Jeśli paliwa kopalne będą nadal drożeć, odnawialne źródła energii będą wyglądać atrakcyjniej. Czterdzieści lat to dużo czasu i ciągle zaskakuje korzystny rozwój technologiczny – na przykład sposób, w jaki spada cena ogniw słonecznych, mówi Weale. Z mojego punktu widzenia chcę podkreślić, jak trudne jest to, transformacja energetyczna jest. W tej chwili wygląda to na trudne. Ale przy odpowiednich zachętach można mieć dobry powód, by sądzić, że postęp technologiczny będzie o wiele szybszy, niż się obecnie spodziewamy.

Dawida Talbota, Przegląd technologii w główny korespondent 's, napisał w marcu o kulturze startupowej Kenii.

ukryć