Wiosna, podatki i atak na Irak

W najbliższych miesiącach powróci wiosna, zapłacimy podatki, a Stany Zjednoczone zaatakują Irak. Pory roku zawsze powracały, może z kilkoma wyjątkami, kiedy asteroidy i komety uderzały w Ziemię. Podatki są często wymieniane wśród rzeczy uważanych za nieuniknione. Dlaczego umieściłem atak USA na Irak na tej samej liście? Bo to też się wydarzy i to już niedługo. Moja przepowiednia nie opiera się na usłyszeniu trzech szakali wyjących w nocy ani na fakcie, że Mars i Wenus flirtują na niebie; opiera się na tym, co uważam za jasną wizję niektórych ostatnich wydarzeń politycznych i technologicznych. Myślę, że po przejrzeniu faktów podzielisz się ze mną tą wizją.

Najpierw przypomnij sobie kilka faktów z Pustynnej Burzy w 1991 roku. Pod koniec wojny inspektorzy ONZ, odwiedzający Tarmiję w Iraku, znaleźli ogromny obiekt zawierający ponad sto kalutronów lub części kalutronów. To odkrycie było dla wielu z nas szokiem. Calutrony zostały wynalezione przez Ernesta Lawrence'a na początku lat czterdziestych i nazwał je po Cal - pseudonimie Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley, mojej szkole. Jego pomysł polegał na użyciu spektrometrii masowej na skalę przemysłową na izotopach uranu i być może oddzieleniu wystarczającej ilości U-235, aby móc wykonać bombę atomową. Jego program okazał się wybitnym sukcesem. Do 1945 roku calutrony Lawrence'a (masowo instalowane w Oak Ridge, TN) rozdzieliły wystarczająco dużo U-235, aby stworzyć jedną broń.

Ta bomba nigdy nie była testowana. Nie musiało tak być. Bomba oparta na U-235 może używać konfiguracji podobnej do działa, co zostało uznane za tak niezawodne (a uran był tak trudny do oddzielenia), że nie trzeba było przeprowadzać żadnych testów. Z kolei słynna pierwsza bomba atomowa przetestowana w Alamogordo w Nowym Meksyku była bombą plutonową. Taka bomba wymaga implozji, bardzo trudnej sprawy i nie było jasne, czy zadziała. Został więc przetestowany i zadziałał. Bomba uranowa zbudowana przy użyciu kalutronów, nigdy nie testowana, została po raz pierwszy użyta nad Hiroszimą, niszcząc miasto i jego ludność. Kilka dni później bomba plutonowa, kopia bomby Alamogordo, zrobiła to samo Nagasaki.

Dlaczego byliśmy zszokowani, gdy znaleźliśmy kalutrony w Iraku? Ponieważ byliśmy zbyt głupi, żeby ich przewidzieć. Inspektorzy szukali wirówek, separacji laserowej, instalacji dyfuzyjnych, czyli jakiejś nowoczesnej metody przygotowania materiału jądrowego. Najwyraźniej nikt nie przypuszczał, że Saddam Husajn powróci do najprostszej, najbardziej niezawodnej metody, tej, która sprawdziła się w rozpaczliwych Stanach Zjednoczonych pięć dekad wcześniej.

Saddam zbudował obiekty, których koszt szacuje się na 8 miliardów dolarów, aby zbudować bombę niewymagającą testów. Jak daleko zaszedł? Czy ma bombę? Według oficjalnych danych opublikowanych przez rząd USA masa krytyczna plutonu wynosi około 6 kg. Nie ujawnili wartości dla uranu, chociaż w Internecie podano wiele popularnych wartości. Ale 6 kg plutonu, mniej niż pół litra objętości, z pewnością zrobi bombę. Czy Saddam oddzielił wystarczająco dużo uranu, aby to zrobić? Większość komentatorów wydaje się myśleć, że nie. Obiekt został zniszczony, zanim mógł stać się naprawdę produktywny, zanim wytworzył masę krytyczną.

W ramach porozumienia o zawieszeniu broni Irak miał zezwolić na bieżące inspekcje przez UNSCOM, Komisję Specjalną ONZ. Wizyty te trwały do ​​5 sierpnia 1998 r., kiedy Saddam nagle zakończył wszystkie inspekcje.

Jeśli chcesz zinterpretować to łagodnie, możesz argumentować, że Irak uważał, że jego prawa jako niepodległego kraju zostały odebrane, a ONZ nie ma prawa do kontroli jego obiektów. Ci, którzy są bardziej nieufni wobec Iraku, twierdzą, że zakończenie inspekcji było nieuniknioną konsekwencją dobrej pracy detektywistycznej UNSCOM. Ci sceptycy twierdzą, że inspektorom nigdy nie pozwolono by znaleźć fabrykę broni jądrowej, którą budował Saddam; wszystko, co mogli zrobić, to podejść na tyle blisko, aby Saddam ich wyrzucił. Potem prezydent i wojsko USA zrobią resztę.

Warto pamiętać o postaci Saddama Husajna. To on kazał podpalić Kuwejt, mając nadzieję, że spłonie przez dziesięciolecia. Ten akt nie miał wartości militarnej. Dokonano tego z zemsty, z nienawiści, z zaciekłości, w którą nawet dzisiaj trudno uwierzyć.

Czy wierzysz, że Saddam przestał rozwijać broń jądrową? Czy ktoś? Niektórzy proszą o twarde dowody, że to robi. Wynika z tego, że brak dowodów jest dowodem na nieobecność. Inni kwestionują założenie, że Saddam jest winny tylko dlatego, że odmawia kontroli, twierdząc, że odmawia mu to należytego procesu. Czy nie powinniśmy zakładać niewinności, dopóki nie udowodnimy jej winy? Czy Saddam też nie ma praw?

Nie będę odpowiadać na te pytania. Moją rolą nie jest doradzanie, ale przewidywanie.

11 września Stany Zjednoczone zostały zaatakowane. A teraz wyobraź sobie, że jesteś prezydentem Bushem. Wiesz, 3000 osób zostało zabitych przez terrorystów bez ostrzeżenia, bez żądań, po prostu niespodziewanie. Wiecie, że kiedyś, kilka lat temu, Saddam został przyłapany na próbie zbudowania bomby atomowej. Wiesz, że ze złości spalił Kuwejt. Wiesz, że wyrzucił inspektorów ponad trzy lata temu. Czy możesz zaryzykować, że Saddam nie będzie ponownie rozwijał broni jądrowej? Groza 11 września była wielka, ale to nic w porównaniu z potencjalną dewastacją wybuchu nuklearnego.

Oczywiście najpierw Pan (Pan lub Pani Prezydent) zażąda wznowienia kontroli. Możesz nawet podać termin. Czy Saddam przystąpi? Może i wtedy kryzys się skończy. Uff! Ale jeśli tego nie zrobi, co się stanie? Myślę, że odpowiedź jest oczywista. Nie ma to nic wspólnego z polityką, nie ma nic wspólnego z dawnymi krzywdami (iraccy agenci rzekomo próbowali zamordować tatę George'a W. Busha, gdy odwiedzał Kuwejt w 1993 roku). Nie ma to nic wspólnego z doniesieniami irackich uciekinierów (mogą kłamać). Ma to związek wyłącznie z obowiązkami prezydenta USA, tak jak on (i wielu obywateli USA) je postrzega.

Jest tak przewidywalny, jak nadchodzące sezony i podatki. USA zamierzają zaatakować Irak.

ukryć