211service.com
Wojsko USA chce wiedzieć, jak mogłaby wyglądać broń z biologii syntetycznej
Odtworzone wirusy, toksyczne bakterie znajdują się na szczycie nowego rankingu zagrożeń. 19 czerwca 2018 r.
Badanie zlecone przez Departament Obrony USA wykazało, że nowe narzędzia inżynierii genetycznej rozszerzają zakres złośliwych zastosowań biologii i skracają czas potrzebny do ich przeprowadzenia.
Nowe narzędzia same w sobie nie stanowią zagrożenia i są szeroko stosowane do tworzenia odpornych na choroby roślin i nowych rodzajów leków. Jednak szybki postęp firm i laboratoriów uniwersyteckich podnosi widmo broni opartej na biologii syntetycznej, zgodnie z 221-stronicowym raportem.
Raport, wydany przez National Academies of Sciences, jest jednym z pierwszych, w którym podjęto próbę oceny zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego, które są możliwe dzięki niedawnym postępom w inżynierii genów, takim jak technologia edycji genów CRISPR.
Biologia syntetyczna zwiększa ryzyko. To nie jest dobra wiadomość, mówi Gigi Gronvall, badacz zdrowia publicznego w Johns Hopkins i jeden z 13 autorów raportu. Niniejszy raport zapewnia ramy do systematycznej oceny zagrożenia nadużyciem.
Eksperci są podzieleni co do zagrożeń stwarzanych przez biologię syntetyczną, termin używany do opisania szerokiego zestawu technik przyspieszania inżynierii genetycznej. W 2016 roku społeczność wywiadowcza USA umieściła edycję genów na swojej liście potencjalnych broni masowego rażenia.
Wiele różnych grup pisało i wypowiadało się na ten temat, szeroko rozpowszechnione opinie, mówi D. Christian Hassell, zastępca sekretarza obrony ds. obrony chemicznej i biologicznej, który zlecił opracowanie raportu, aby uzyskać konsensusową opinię wśród czołowych liderów i myślicieli w tej dziedzinie.
Hassell mówi, że obecny pogląd wojska jest taki, że synbio nie jest obecnie poważnym zagrożeniem, ale wymaga przygotowań, po części dlatego, że opracowanie mechanizmów obronnych, takich jak szczepionki, może zająć lata.
W bieżącym raporcie podjęto próbę rozważenia potencjalnych zagrożeń, biorąc pod uwagę takie czynniki, jak bariery techniczne we wdrażaniu, zakres ofiar i szansa wykrycia ataku. Okazało się, że chociaż niektóre złośliwe zastosowania biologii syntetycznej mogą wydawać się obecnie nieprawdopodobne, mogą stać się osiągalne dzięki przyszłym postępom.
Wśród zagrożeń, które autorzy określili jako budzące duże obawy, jest możliwość, że terroryści lub państwo narodowe mogą odtworzyć wirusa takiego jak ospa. Jest to obecne zagrożenie, ponieważ technologia syntezy wirusa na podstawie jego instrukcji DNA została już wcześniej zademonstrowana.
Proces oceny rzucił światło na pewne zagrożenia, które autorzy nazwali nieoczekiwanymi. W jednym scenariuszu raport wyobrażał sobie, w jaki sposób zwykłe ludzkie bakterie jelitowe mogą być tak zaprojektowane, aby wytwarzały toksynę. Pomysł ten uznano za bardzo niepokojący, po części dlatego, że taki atak, jak wirus komputerowy, może być trudny do wykrycia lub przypisania jego źródłu.
Wśród wymyślonych broni, kilka z nich obejmowało CRISPR, wszechstronne narzędzie do edycji genów wynalezione zaledwie sześć lat temu, które według raportu można wprowadzić do wirusa, aby przeciąć ludzkie DNA i wywołać raka. Jeśli naukowcy mogą zmieniać zwierzęta w celu wywołania choroby, wynika z tego, że genomy istot ludzkich mogą być podobnie modyfikowane, zgodnie z raportem.
W swojej analizie komisja obniżyła inne zagrożenia. Na przykład próby skonstruowania całkowicie nowych wirusów stworzonych przez człowieka byłyby utrudnione przez naukowe niewiadome, przynajmniej na razie.
Armia amerykańska, która poprosiła o badanie, jest już jednym z największych fundatorów biologii syntetycznej. Chociaż badania te mają charakter defensywny, raporty techniczne, takie jak ten, które wyobrażają sobie przyszłą broń, mogą wywoływać niepokój w innych krajach, mówi Filippa Lentzos, starszy pracownik naukowy ds. bezpieczeństwa biologicznego w King's College London.
Nie chcesz rozpoczynać nowego wyścigu broni biologicznej. Pole musi zadać sobie pytanie, kto kieruje programem i jak to wygląda z zewnątrz, mówi. Biologia syntetyczna ma problem, ponieważ większość jej funduszy pochodzi z wojska.
Historycznie, Stany Zjednoczone i inne kraje najbardziej martwią się konkretnymi zarazkami, takimi jak ospa, umieszczając je na liście wybranych agentów, których posiadanie jest ściśle kontrolowane.
Jednak wraz z powiększaniem się zestawu narzędzi biotechnologicznych podejście do bezpieczeństwa oparte na listach nie jest już postrzegane jako wystarczające.
Według raportu Stany Zjednoczone muszą teraz również śledzić rozwój umożliwiający, w tym metody, szeroko stosowane przez przemysł, do syntezy nici DNA i opracowania tak zwanych organizmów podwoziowych zaprojektowanych do przyjmowania ładunków genetycznych.
Rząd Stanów Zjednoczonych powinien zwracać baczną uwagę na tę szybko rozwijającą się dziedzinę, podobnie jak postępy w chemii i fizyce w epoce zimnej wojny, mówi Michael Imperiale, mikrobiolog z University of Michigan i przewodniczący komitetu odpowiedzialnego za publicznie dostępny raport. , pod tytulem Bioobrona w dobie biologii syntetycznej .