211service.com
Wszyscy jesteśmy Gang Chen
14 stycznia 2021 r. profesor Gang Chen, powszechnie szanowany uczony, nauczyciel i członek wydziału MIT od 2001 r., został aresztowany przez FBI pod zarzutem oszustwa w zakresie dotacji federalnych. Prezydent Reif zaalarmował społeczność tego samego dnia, mówiąc, że dla nas wszystkich, którzy znamy Gang, ta wiadomość jest zaskakująca, głęboko niepokojąca i trudna do zrozumienia. Następnego dnia grupa wykładowców spotkała się, aby omówić sprawę. Podczas tego spotkania pojawiły się poważne pytania dotyczące podstaw faktycznych skargi w sprawie karnej, ogłoszonej publicznie na konferencji prasowej, na której prokurator USA stwierdził, że Chen świadomie i umyślnie oszukał [społeczeństwo] z 19 milionów dolarów dotacji federalnych, wykorzystując nasz system do wzmocnienia chińskiego badania w dziedzinie nanotechnologii. Oświadczenie agenta specjalnego na fbi.gov, mówiące, że posunął się nawet do zarekomendowania kilku studentom udziału w różnych chińskich programach talentów, również wydało nam się problematyczne. Postanowiliśmy zgłosić te obawy prezydentowi Reifowi w list otwarty ostatecznie podpisany przez 201 wykładowców z pięciu szkół MIT.
Profesorowie Yoel Fink (z lewej) i Yasheng Huang
Harmonogram aresztowania i odpowiedzi
1-22-20:Telefony komórkowe i komputer profesora Chena zostają skonfiskowane, gdy wraca z podróży do Chin.
1-14-21:Profesor Chen zostaje aresztowany, na MIT i w rezydencji Chen wykonywane są nakazy przeszukania, zostaje złożona skarga kryminalna, a prokurator Andrew Lelling i agent FBI ogłaszają sprawę kryminalną na konferencji prasowej.
W liście ogłaszającym aresztowanie społeczności MIT, prezydent Reif stwierdza, że MIT było głęboko zaniepokojone aresztowaniem profesora Chen.
Światowe media podkreślają zarzuty rządu dotyczące oszustw.
1-15-21:Około 20 członków wydziału spotyka się online, aby omówić zarzuty. Po postawieniu poważnych pytań dotyczących faktycznych podstaw skargi karnej, grupa postanawia napisać list otwarty do prezydenta Reifa.
1-19-21:List otwarty jest rozsyłany na wydział.
Oskarżenie karne Stany Zjednoczone przeciwko Chen został złożony do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w stanie Massachusetts.
1-21-21:Zaktualizowany list podpisany przez ponad 100 członków wydziału zostaje wysłany do prezydenta Reifa.
1-22-21:O 6:51 profesor Harvardu umieszcza list w mediach społecznościowych; wkrótce pojawił się w chińskich mediach.
The Wall Street Journal odwołuje się do tego listu jako części swojej historii o amnestii.
O 16:43 Prezydent Reif wyjaśnia współpracę z chińskim uniwersytetem, którą Chen prowadził w imieniu MIT, wyjaśniając, że 19 milionów dolarów finansowania — centralny punkt zarzutów oszustwa — poszedł do MIT i skorzystał z wielu członków wydziału i studentów.
Prezydent i wykładowcy MIT bronią profesora aresztowanego za więzi z Chinami, opublikowano przez Boston Globe o 19:09.
1-26-21:Naukowiec zostaje aresztowany, a „New York Times” publikuje sprzeciw naukowców.
Intensywna analiza naukowców urodzonych w Chinach w USA zagraża innowacjom, publikuje The Conversation.
1-27-21:Kryminalizacja nauki jest naprawdę głupia, publikuje Bloomberg.
Ostateczna wersja listu otwartego jest zamieszczona na stronie internetowej Biuletynu Wydziału MIT.
1-28-21:Liczba podpisów wydziałowych na liście zbliża się do 200.
1-29-21:WBUR organizuje wiec wydziału MIT wokół profesora oskarżonego o ukrywanie powiązań z Chinami.
1-30-21:Petycja „Wszyscy jesteśmy Gang Chen” została zainicjowana przez wydział Northwestern na change.org.
2-5-21:Science publikuje amerykańscy naukowcy chcą, aby Kongres rozpatrzył skargi na profilowanie rasowe w Inicjatywie Chińskiej.
2-10-21:Lelling, mianowany przez byłego prokuratora generalnego USA Jeffa Sessionsa, składa rezygnację na rzecz prezydenta Bidena.
2-12-21:Podobno Lelling dołącza do Jones Day, kancelarii prawnej reprezentującej GOP w kwestionowaniu wyników wyborów prezydenckich w Pensylwanii w 2020 roku.
Po opublikowaniu projektu listu w mediach społecznościowych 22 stycznia, relacje w mediach znacznie się zmieniły, aby podkreślić niezwykłe wsparcie dla profesora Chen ze strony prezydenta Reifa i wydziału MIT. Szczegółowe pytania, które postawił nasz list, zaczęły kształtować dyskurs publiczny. Ta zmiana nie nadeszła ani chwili za wcześnie dla naszego kolegi, który widział, jak jego reputacja została zniszczona, a jego lojalność podważona.
Ciężar tej sprawy ponoszą przede wszystkim profesor Chen, jego rodzina i przyjaciele. Ale wpływ Departamentu Sprawiedliwości Chińska Inicjatywa — kampania rozpoczęta przez byłego amerykańskiego prokuratora generalnego Jeffa Sessionsa w 2018 r., która według Departamentu Sprawiedliwości ma na celu między innymi stłumienie wpływów na kampusie, kradzież tajemnic handlowych i szpiegostwo gospodarcze związane z Chinami — sięga daleko poza rezydencję Chena i wpływa na my wszyscy. Ta kampania, w którą wplątał się nasz kolega, wydaje się być celową próbą zastraszenia, a nie próbą zwiększenia zgodności z ujawnieniami wymaganymi przez federalne agencje grantowe.
Jesteśmy świadomi wielu członków wydziału MIT i studentów chińskiego pochodzenia, którzy czują się celowani, przestraszeni i zastraszeni. Wszyscy rozumiemy katastrofalny wpływ tej kampanii na naukę, badania i edukację – i szczerze mówiąc, na przyszłość tego kraju. Niepokoi nas pojawienie się wyraźnych oznak, że naukowcy chińskiego dziedzictwa są profilowani etnicznie; w rzeczywistości są lojalnymi obywatelami USA. Uważamy, że prześladowanie badaczy chińskiego dziedzictwa jest szkodliwe dla naszych interesów narodowych i jakości badań w tym kraju. Nie można ogarnąć nauki i faktów, tworząc atmosferę strachu przed naukowcami.
Wydział MIT rozumie konkurencję. Nauka i inżynieria na poziomie praktykowanym na MIT i innych światowej klasy uniwersytetach badawczych są bardzo konkurencyjne. Konkurencja czyni nas silnymi. Nasze uniwersytety badawcze nadal przyciągają globalne talenty, które rozwijają krajową naukę i inżynierię w USA, co pomaga tworzyć miejsca pracy, budować zaufanie do naszych narodowych mózgów i wzmacniać nasze bezpieczeństwo narodowe. To nie przypadek, że główna szczepionka przeciw Covid-19 została opracowana w bloku z kampusu MIT, gdzie tak wiele badań ma na celu generowanie innowacyjnych terapii. Angażowanie i przyciąganie globalnych talentów zwiększa naszą konkurencyjność i jest naprawdę przedmiotem zainteresowania Ameryki.
Na kampusie MIT prowadzimy podstawowe badania, które mają zostać opublikowane. Nie prowadzimy tutaj pracy niejawnej ani objętej tajemnicą handlową. W pełni rozumiemy i szanujemy znaczenie ujawniania informacji federalnym i innym agencjom finansującym; jako jednostki i jako społeczność poświęcamy dużo czasu, energii i zasobów, aby spełnić wymagania dotyczące raportowania. Sprawę komplikuje fakt, że w ostatnich latach znacznie wzrosła złożoność formularzy informacyjnych, zwiększając prawdopodobieństwo popełnienia błędów.
Mamy szczerą nadzieję, że prawodawcy obu stron, wraz z nową administracją USA, zaangażują środowisko akademickie w poszukiwanie rozwiązań, które odpowiednio rozwiążą obawy związane z nielegalnym transferem IP do Chin. Jednak przeniesienie ciężkiej machiny federalnego systemu sprawiedliwości – takiej jak ustawy o oszustwach finansowych opracowane i udoskonalone w celu zwalczania przestępczości zorganizowanej – do oddziaływania na naukę, inżynierię, matematykę i edukację, niszczy tę samą amerykańską innowację, którą stara się chronić. Strach zabija kreatywność i współpracę. Rzeczywiście, słyszeliśmy anegdotyczne dowody sugerujące, że niektórzy młodzi chińscy naukowcy nie postrzegają już USA jako najlepszego na świecie środowiska do badań. Zdolność do odkrywania i współpracy bez strachu jest właśnie tym, co przyciąga najlepsze umysły z całego kraju i świata do naszych uniwersytetów, czyniąc z nich światowych liderów, jakimi są.
Jesteśmy dumni, że Instytut zajmuje silną pozycję w obronie prof. Chen. Przywództwo MIT w tej sprawie różni się od innych uniwersytetów, które zdystansowały się, a nawet zerwały więzi z oskarżonymi członkami własnych społeczności. Zostaliśmy poinformowani, że MIT w rzeczywistości wspierał profesora Chen na długo, zanim wszyscy wiedzieliśmy o tej sprawie, iz całego serca chwalimy prezydenta Reifa za jego odwagę w tym.
Nie można ogarnąć nauki i faktów, tworząc atmosferę strachu przed naukowcami.
Wszyscy jesteśmy Gang Chen stał się wołaniem o sprawę nauki i wolności akademickiej, o znaczenie globalnej współpracy naukowej. Jest to sposób na przeciwstawienie się kryminalizacji rutynowych działań akademickich, sprzeciwienie się profilowaniu etnicznemu naukowców chińskiego pochodzenia oraz głośny protest przeciwko niesprawiedliwemu traktowaniu naszego kolegi.
Mamy nadzieję, że nasz kolegialny wyraz oburzenia i wsparcia – wraz z działaniami instytucjonalnymi na MIT i uniwersytetach w całym kraju – pomoże profesorowi Chenowi powrócić do jego badań i nauczania w najbliższej przyszłości i pomoże bronić podstawowych wolności dla wszystkich.
Zaadaptowane z artykułu pierwotnie opublikowanego w biuletynie wydziału MIT, przesłanego przez 25 członków wydziału, w tym Yoela Finka i Yashenga Huanga. Fink jest profesorem materiałoznawstwa oraz elektrotechniki i informatyki. Huang jest profesorem globalnej ekonomii i zarządzania w Fundacji Epoch.