Wymiarowanie pojedynku w Korei Północnej

Projekt SELMAN

Co wiemy o zdolnościach nuklearnych Korei Północnej?

Dobrą rzeczą w Korei Północnej jest to, że bardzo skutecznie sygnalizują swoje możliwości i zamiary. W zeszłym roku byliśmy świadkami gwałtownej ekspansji typów rakiet opracowanych przez Koreę Północną. Przetestowali cały zestaw rakiet balistycznych krótkiego, średniego, średniego zasięgu i międzykontynentalnego zasięgu (ICBM). Przetestowali bombę rozszczepialną, a we wrześniu przetestowali coś, co uważamy za urządzenie termojądrowe. Nie wiemy jeszcze, czy mogą zmieścić urządzenie termojądrowe w głowicy bojowej i zamontować je na ICBM. Musimy założyć, że jeśli nie mogą dzisiaj, to wkrótce będą w stanie to zrobić.

Jakie jest strategiczne myślenie stojące za tym arsenałem?

Wpisuje się to w strategię, którą telegrafował Kim Dzong Un: zdobyli broń jądrową, aby powstrzymać inwazję, zmianę reżimu, rozbrojenie lub to wszystko razem. Broń nuklearna służy głównie do celów obronnych. Kim Dzong Un nie ma szans na przeżycie wojny, jeśli nie użyje broni jądrowej. Jego największa szansa na przeżycie — i to może nie jest nawet wielka szansa, ale jego największa szansa — używa regionalnych pocisków rakietowych z urządzeniami do rozszczepiania, aby spowolnić zdolność Ameryki i zdolność naszych sojuszników do podtrzymania konwencjonalnego ataku przeciwko niemu. Dlatego bardzo wyraźnie sygnalizowali, że regionalne bazy USA i ich sojuszników w Azji będą pierwszym celem broni jądrowej.

Więc pytanie brzmi, jak Korea Północna unika nuklearnej zagłady w odwecie? W tym miejscu pojawia się ICBM i dlaczego ICBM jest tak ważny w strategii Korei Północnej. Nie chodzi o to, aby najpierw użyć ICBM, ale trzymać go w rezerwie, aby powstrzymać amerykański odwet nuklearny. Ponieważ teoria byłaby taka, że ​​gdyby Ameryka zemściła się, Kim byłby w stanie sam się zemścić na amerykańskim mieście. I za każdym razem, gdy populacja USA w ojczyźnie jest zagrożona, nasze obliczenia odstraszania zmieniają się. I to jest niezbyt irracjonalna strategia Kim Dzong Un.

Myślę, że przynajmniej przez następne kilka lat nie będzie miał wystarczającej liczby broni jądrowej, aby naprawdę zagwarantować przetrwanie, więc pokusą jest wczesne i masowe robienie wszystkiego. Podczas gdy on staje przed dylematem „wykorzystaj lub zgub to”, jesteśmy w szczególnie niebezpiecznej fazie. Nowe państwa nuklearne, z małymi, wrażliwymi arsenałami, mogą mieć swędzące palce spustowe. I nie jest to dla nich irracjonalne.

Jakie są twoje najpilniejsze obawy dotyczące potencjalnego wykorzystania energii jądrowej?

Największym zagrożeniem jest dziś wojna przez błędną kalkulację. Mamy te pokazy siły z bombowcami B-1, aby uspokoić Koreę Południową i Japonię, że tak powiem, jesteśmy ich plecami. Ale tak zaczął się atak z zaskoczenia i Kim Dzong Un wie o tym. Więc za każdym razem, gdy lecimy samolotem B-1, musi się martwić, że to preludium do ataku z zaskoczenia. Obecnie najgorszy scenariusz jest taki, że lot, który nie ma zamiaru być atakiem z zaskoczenia, jest mylony z potencjalnym atakiem z zaskoczenia. Więc teraz myślę, że jesteśmy w bardzo, bardzo niebezpiecznej fazie. Wojna na słowa nie pomaga.

Ale czy fakt, że Korea Północna opracowuje rakiety o różnych zasięgach, aby dopasować prawdopodobną strategię, nie zapewnia pewnego rodzaju stabilności w przyszłości?

Na dłuższą metę myślę, że to prawda. Ponieważ dochodzisz do punktu, w którym wiesz, że nie martwi się o przetrwanie, więc reżim może być bardziej zrelaksowany w stosowaniu rakiet. Pakistan wziął to z podręcznika NATO, a Korea Północna wzięła to prosto z Pakistanu i NATO. Znamy tę strategię. Dokładnie tam skończyliśmy.

Jeśli wojna na słowa nie pomaga, kto może przyjąć bardziej wyważone podejście?

Sekretarz obrony Mattis, szef sztabu Białego Domu John Kelly i doradca ds. bezpieczeństwa narodowego H.R. McMaster znają zestaw problemów Korei Północnej. W szczególności sekretarz Mattis zasygnalizował, że: dziennik 'Wall Street artykuł z sekretarzem stanu Rexem Tillersonem, że w zasadzie usunęli zmianę reżimu ze stołu; teraz sposób myślenia zmienił się z nierozprzestrzeniania na odstraszanie. Problem polega na tym, że jeśli prezydenta nie ma na pokładzie, to nie jest strategia, to tylko propozycja. I wydaje się, że od prezydenta i jego gabinetu płyną w tej sprawie sprzeczne wiadomości. Ponieważ wydaje się, że prezydent Trump wciąż myśli o tym, że zamierzamy ich zdenuklearyzować. Cóż, ten koń opuścił stodołę. Mają broń nuklearną, a my wiemy, jak praktykować odstraszanie, dyplomację i dialog. Współpracował z Chinami, współpracował ze Związkiem Radzieckim i nie ma powodu, aby nie mógł współpracować z Koreą Północną. Wiemy, jak to zrobić.

Co by się stało, gdybyśmy podjęli próbę pierwszego uderzenia w aktywa nuklearne Korei Północnej?

W tym momencie, jeśli myślisz o ataku z zaskoczenia, musisz mieć 1000 procent pewności, że potrafisz znaleźć, naprawić i zniszczyć przynajmniej wszystkie pociski Korei Północnej i że twoja obrona przeciwrakietowa może przechwycić wszystkie Panienko i nie wiem, czy ktokolwiek może być tak pewny siebie.

Albo powiedzmy, że zaatakujesz Kim Dzong Una z zaskoczenia. Zakładamy, że jeśli zabijesz Kim Dzong Una, system jądrowy nie zostanie wykorzystany. Ale tego nie wiesz.

Czy zatem, aby w pełni ocenić bezpieczeństwo jądrowe na Półwyspie Koreańskim, nie musielibyśmy wiedzieć, jak Kim Dzong Un myśli o niektórych z tych hipotetycznych scenariuszy?

A niesatysfakcjonującą odpowiedzią na to jest to, że nie wiemy. A jeśli myślisz o ataku z zaskoczenia, jakie ryzyko jesteś w stanie tolerować? Myślę, że konsekwencje są tak ponure. To dlatego Stany Zjednoczone poświęciły tyle czasu i wysiłku na nieproliferację. Nie chcemy, aby inne państwa zdobywały broń jądrową właśnie z tego powodu: bo to ogranicza naszą swobodę działania. Gdy państwo zdobędzie broń nuklearną, w rzeczywistości zmiana reżimu i inwazja są praktycznie nie do przyjęcia.

ukryć