Wyzwanie SENS

Najbardziej poczytna historia w Przegląd technologii w 2005 roku do tej pory było Czy chcesz żyć wiecznie? , profil dr Aubrey de Grey, brytyjski biolog teoretyk i informatyk z Wydziału Genetyki Uniwersytetu Cambridge.

De Gray wierzy, że starzenie się, podobnie jak chorobę, można w zasadzie leczyć i pokonywać. Proponuje podejście do starzenia się jako problem w inżynierii poprzez coś, co nazywa strategiami inżynierii pomijalnego starzenia się. SENS twierdzi, że identyfikuje 7 przyczyn starzenia się ludzi i opisuje, w jaki sposób można obejść każdą przyczynę. De Gray jest również przewodnim geniuszem Fundacja Matuzalem , organizacji oferującej nagrody pieniężne biologom, którzy dokonali znacznych postępów w odwracaniu procesu starzenia się myszy.

Profil, napisany przez Sherwina Nulanda, profesora chirurgii klinicznej w Yale i autora Jak umieramy? , był lekko krytyczny wobec de Greya. Mój felieton w tym samym numerze Against Transcendence był znacznie bardziej. SENS, argumentowaliśmy Nuland i ja, nie ma sensu – najlepiej rozumieć to jako prowokujące wyzwanie dla biogerontologów. De Grey, jak powiedzieliśmy, był prawdopodobnie genialny – ale oczywiście był też ciekawostką psychologiczną.

Ale de Gray to nie tylko prowokator. Jest ruchem masowym: wielu technologów, którzy nie mogą uwierzyć w nadprzyrodzone życie pozagrobowe, chce wierzyć w możliwość nieskończonego życia dzięki nauce. W ten sposób tysiące ludzi pisało do naszych drukowanych listów do naszych magazynów i na forach elektronicznych — i w wielu przypadkach byli naprawdę bardzo rozgniewani. Bardziej rozsądni wskazali, że Nuland nie krytykowała bezpośrednio biologii stojącej za SENS. (Oddając sprawiedliwość dr Nulandowi, nie został poproszony o: zamówiłem coś, co nazwałem profilem w stylu Nowojorczyk .) W mojej odpowiedzi dla naszych czytelników, nie przyznając się do niczego, obiecałem znaleźć pracującego biogerontologa, który przyjmie idee de Greya. Ale podczas gdy wielu biologów skrytykowało SENS prywatnie, Żaden chciałem to zrobić publicznie.

Ta cisza jest zastanawiająca (de Grey, mniej miłosiernie, dzwoni to katatonia). Jeśli de Gray tak bardzo się myli, dlaczego żaden biogerontolog nie powie, dlaczego się myli? Skoro jest totalnie szalony, to chyba nie powinno być tak trudno wyjaśnić błędy w jego nauce?

Jednym z możliwych wyjaśnień milczenia biogerontologów jest to, że krytykowanie SENS wymagałoby czasu i wysiłku – a pracujący naukowcy są zbyt zajęci, by tracić czas na coś tak głupiego. Innym wyjaśnieniem (oczywiście preferowanym przez de Grey'a) jest to, że biogerontolodzy odrzucają SENS bez zbadania jego szczegółów.

Przegląd technologii uważa, że ​​warto byłoby określić, które z tych dwóch wyjaśnień jest poprawne. Jeśli SENS ma jakąś słuszność, to powinniśmy traktować go poważnie. Bo jeśli możemy znacząco przedłużyć zdrowe życie człowieka, będziemy musieli zapytać – czy powinniśmy? I na poziomie czysto praktycznym, jeśli… Móc przedłużyć życie, a my tego chcemy, to rządy i instytucje badawcze będą chciały inwestować bardzo więcej pieniędzy w biogerontologii

Niezależnie od tego, które wyjaśnienie jest prawidłowe, biogerontolodzy najwyraźniej potrzebują zachęty do rozważenia SENS. Do tego końca, Przegląd technologii ogłasza nagrodę dla każdego biologa molekularnego zajmującego się starzeniem, który zechce podjąć wyzwanie: przedstaw poważny intelektualnie argument, że SENS jest tak zły, że nie zasługuje na wyuczoną debatę, a dostaniesz 20 000 dolarów, jeśli przekonuje niezależni sędziowie. W przypadku, gdy nawet 20 000 dolarów nie wystarczy, aby zmotywować odpowiednich ekspertów, zapraszamy również wpłaty do funduszu; każdy, kto chce złożyć zastaw, powinien skontaktować się ze mną pod adresem [email protected].

Regulamin konkursu SENS Challenge

jeden. Wyzwanie jest otwarte dla każdego biologa molekularnego z tytułem doktora. z uznanej instytucji akademickiej, która jest obecnie powiązana z uznaną instytucją badawczą i która publikowała na temat biogerontologii w recenzowanych czasopismach. Przegląd technologii rozstrzygnie, czy dana osoba może wziąć udział w Wyzwaniu.
dwa. Celem Wyzwania jest ustalenie, czy SENS zasługuje na poważne rozważenie. Poszukuje się zgłoszeń, które próbują wykazać, że tak nie jest.
3. Zgłoszenia będą oceniane przez komisję przeglądową, całkowicie niezależną od Przegląd technologii oraz Fundacja Methuselah, złożona z uznanych biologów molekularnych, klinicystów i inżynierów. Członkowie panelu mają zostać ogłoszeni.
Cztery. De Gray odpowie na wszystkie zgłoszenia. Biolog może odpowiedzieć. Wszystkie trzy dokumenty zostaną rozpatrzone przez panel.
5. Początkowy fundusz nagród w Wyzwaniu w wysokości 20 000 USD zostanie wypłacony przez dopasowanie środków z Przegląd technologii oraz Fundacja Matuzalem.
6. Każdy, kto chce złożyć zastaw na fundusz nagród Challenge, może to zrobić; powinni skontaktować się z [email protected], redaktorem Przegląd technologii .
7. Forma zgłoszenia musi być podstawowym dokumentem o długości nie większej niż 750 słów, chociaż dodatkowe przypisy, cytaty i odniesienia mogą mieć dowolną długość.
8. Jeśli nagroda zostanie wygrana, zwycięskie zgłoszenie zostanie opublikowane jako kolumna Zaproszenie w nadchodzącym numerze Przegląd technologii . Magazyn wydrukuje również odpowiedź de Greya.
9. Zgłoszenia należy przesyłać na adres [email protected] .

Aubrey de grey , Długość życia , Biogerontologia , Przedłużenie życia

ukryć