Zaawansowane technologicznie kluby w Iowa upadły, a papierowe karty do głosowania uratowały sytuację

papier kaucus Iowa

Pierwsze głosy w prawyborach prezydenckich w 2020 roku zostały oddane w poniedziałek wieczorem w stanie Iowa. Ale w chwili pisania tego tekstu nadal nie znamy wyników wyborów w Iowa z powodu błędów w aplikacji do raportowania głosów i awarii telefonicznego systemu tworzenia kopii zapasowych.

Urzędnicy Partii Demokratycznej mówią, że pracują niespójności w raportach, ale żadna część ich elektronicznego systemu liczenia głosów nie została zhakowana. Partia liczy teraz papierowe karty do głosowania, aby zweryfikować wyniki.

To bardzo wyraźna lekcja, dlaczego dokumenty papierowe mają kluczowe znaczenie, mówi Eddie Perez z Open Source Election Technology Institute, były dyrektor wykonawczy producenta maszyn do głosowania Hart InterCivic. Gdyby nie mieli papierowych prezydenckich kart preferencji w stanie Iowa, doszłoby do prawdziwego kryzysu zaufania.

Eksperci w dziedzinie technologii wyborczej i bezpieczeństwa od lat ostrzegali, że elektroniczne systemy głosowania nie są ani wystarczająco bezpieczne, ani wystarczająco niezawodne, aby można było na nich polegać. W tym przypadku urzędnicy Partii Demokratycznej stanu Iowa pogłębili problem, wdrażając nową aplikację pomimo obaw, że została ona zbudowana w pośpiechu i nie została poddana rygorystycznym testom (i pomimo ofert pomocy ze strony federalni eksperci ds. cyberbezpieczeństwa aby pomóc w tych testach).

Głównym powodem, dla którego awaria nie okazała się katastrofalna — a zweryfikowanych wyników oczekuje się później — są kopie papierowe.

Posiadanie systemu w formie papierowej nie tylko zmniejsza prawdopodobieństwo ingerencji z zagranicy, ale także zmniejsza prawdopodobieństwo, że integralność i wyniki lub dokładność wyników będą nieprawidłowe, mówi David Levine z think tanku Alliance for Securing Democracy w Waszyngtonie. DC.

Nawet jeśli błąd jest przypadkowy lub jest kwestią techniczną, system oparty na dokumentacji papierowej powinien dawać wyborcom zaufanie do rzetelności wyników, umożliwiając ludziom weryfikację wyniku wyborów.

Niemniej jednak teorie spiskowe wirowały w Internecie w poniedziałek wieczorem, w tym bezpodstawne oskarżenia o wybory olinowanie od kierownika kampanii Donalda Trumpa . Levine twierdzi, że taka działalność może zasiać w umysłach wyborców wątpliwości co do uczciwości wyborów i procesu demokratycznego.

Zaufanie może mieć wpływ na to, czy ludzie zdecydują się głosować, czy nie, mówi. Zaufanie może mieć wpływ na to, czy ludzie ufają wynikom swoich wyborów. Brak zaufania może być wykorzystany przez przeciwników do wykorzystania naszej demokracji. Zaufanie jest rzeczą absolutnie krytyczną.

Jest to tym bardziej powód, dla którego urzędnicy Partii Demokratycznej z Iowa – i każdy, kto chce wprowadzić zaawansowane technologie do procesu wyborczego – muszą upewnić się, że ich produkty są dokładnie sprawdzane przed głosowaniem na żywo.

Gdyby Partia Demokratyczna z Iowa miała tutaj większą przejrzystość — gdyby było więcej informacji o aplikacji, o jej twórcy, o procesie, w ramach którego została skonfigurowana i przetestowana itd., wszystkie te informacje tworzą solidniejszy grunt do uwiarygodnienia do tego, co mówią, mówi Perez. Przejrzystość ma absolutnie kluczowe znaczenie dla budowania zaufania publicznego w czasach, gdy tak łatwo jest wywołać dezinformację, po prostu mówiąc coś w mediach społecznościowych.

Partia Demokratyczna stanu Iowa, która początkowo wyraziła zaufanie do nowej aplikacji, nie odpowiedziała od razu na prośbę o komentarz.

ukryć