211service.com
Zatrzymaj klonowanie
Rudolf Jaenisch jako krucjata przeciwko klonowaniu ludzi w celach reprodukcyjnych nie pasuje do profilu. Nie motywuje go ani polityka, ani religia. W swojej sprawie odwołuje się tylko do biologii: klonowanie reprodukcyjne człowieka nigdy się nie powiedzie, ponieważ na przeszkodzie stoją fundamentalne fakty biologii.
Jako naukowiec mam obowiązek przed tym ostrzec, mówi Jaenisch, profesor biologii z MIT, członek-założyciel Instytutu Badań Biomedycznych Whitehead z siedzibą w Cambridge i jeden z czołowych naukowców na świecie w dziedzinie klonowania. Z naukowego punktu widzenia klonowanie reprodukcyjne człowieka jest niebezpieczne i niedopuszczalne. Klonowanie reprodukcyjne, przekonuje, skraca podstawowe procesy biologiczne, uniemożliwiając wyprodukowanie normalnego potomstwa. I w przeciwieństwie do pierwszych dni zapłodnienia in vitro, mówi, nie jest to przeszkoda techniczna, którą można pokonać przy większych postępach, to podstawowy problem biologiczny.
Jaenisch starannie rozróżnia klonowanie terapeutyczne w celu wytworzenia komórek macierzystych, które jego zdaniem jest możliwe i wspierające, od klonowania reprodukcyjnego człowieka. Tego rozróżnienia nie ma w przepisach uchwalonych w lipcu 2001 r. przez Izbę Reprezentantów USA zakazujących wszelkiego rodzaju klonowania. Zwolennicy ustawy, forsujący obecnie wersję Senatu, przewidują, że klonowanie terapeutyczne nieuchronnie doprowadzi do klonowania reprodukcyjnego, co, jak na ironię, podzielali zwolennicy klonowania, tacy jak historyk z Yale Daniel Kevles ( patrz Klonowanie nie da się powstrzymać, czerwiec 2002 r. ).
Zarówno w klonowaniu terapeutycznym, jak i reprodukcyjnym, jądro z jednej komórki jest usuwane i umieszczane w niezapłodnionej komórce jajowej, której jądro zostało albo dezaktywowane, albo usunięte. W klonowaniu reprodukcyjnym, po kilku podziałach komórka jajowa jest umieszczana w macicy, gdzie następnie, miejmy nadzieję, rozwinie się w płód genetycznie identyczny z dawcą pierwotnego jądra. Jednak w klonowaniu terapeutycznym jajo umieszcza się na szalce Petriego, gdzie rozwija się w embrionalne komórki macierzyste, które wykazują ogromny potencjał w leczeniu wielu dolegliwości.
| Rudolf Jaenisch (zdjęcie dzięki uprzejmości Whitehead Institute for Biomedical Research) |
Szalka Petriego i macica robią różnicę. To wyraźna linia podziału, mówi Jaenisch z naciskiem zza biurka zawalonego papierami uciekającymi z ich teczek z manili, bałagan, który rozlewa się na otaczającą podłogę. Na przykład, jeśli pobierzesz jądro gruczołu mlekowego od krowy, geny potrzebne do produkcji mleka są aktywne, ale nie geny potrzebne do rozwoju embrionalnego. Są obecni, ale milczą. Kiedy to jądro zostaje wszczepione do komórki jajowej, która jest następnie wszczepiana do macicy, cały genom w tym jądrze musi zostać aktywowany. I w tym tkwi problem. Problem biologiczny jest zasadniczy. Jak przeprogramować jądro tak, aby kierowało rozwojem normalnego zwierzęcia?
Przy normalnym zapłodnieniu komórka jajowa i plemnik przechodzą długi proces dojrzewania, w wyniku którego powstają dwa genomy gotowe do aktywacji wczesnych genów embrionalnych. Ale klonowanie skrótów to próba przeprogramowania całego genomu jednego jądra w ciągu minut lub godzin. A według Jaenischa ten proces nie jest wierny. Uważa, że nie ma ani jednego przypadku klonowania reprodukcyjnego, w którym cały genom zostałby dokładnie reaktywowany. Mówi, że osiągnięto wszystko, od poważnych fizycznych wad rozwojowych po subtelne zaburzenia neurologiczne. Większość klonów umiera natychmiast, niektóre umierają później z powodu wadliwego działania genów, inne umierają przy urodzeniu, a tylko nieliczne osiągają dorosłość. Teraz mamy twarde dane, aby twierdzić, że ci dorośli są nie normalna. Dokładnie przyjrzeliśmy się dorosłym sklonowanym myszom i stwierdziliśmy, że znacznie skróciły one długość życia i mają na przykład poważne zmiany patologiczne w wątrobie. Jak mówi, dotyczy to krów, owiec i kóz.
Jaenisch ma jeszcze mniej cierpliwości do argumentów przemawiających za klonowaniem reprodukcyjnym, które porównują dzisiejsze klonowanie z początkami zapłodnienia in vitro. Zapłodnienie IV, kiedy zostało wynalezione 30 lat temu, było problemem czysto technicznym. Musieliśmy nauczyć się hodować ludzkie embriony po zapłodnieniu. Teraz to się udało. I od samego początku wiedzieliśmy, co musimy zrobić. Ale biologiczny problem przeprogramowania genomu nie ma nic wspólnego z tym, jak umiejętnie naukowiec może umieścić jądro w komórce jajowej, mówi. Technika jest ważna, ale poprawi tylko wydajność produkcji nieprawidłowych klonów.
Jaenisch powtarzał swoje ostrzeżenie kongresowi, dziennikarzom i wielokrotnie swoim kolegom naukowcom. Ale przyznaje, że jest mało prawdopodobne, aby powstrzymać ich przed próbami.