Zmiana klimatu czy po prostu szalona pogoda? W jaki sposób ulepszanie narzędzi ułatwia stwierdzenie.

Ludzie ochładzają się w fontannach ogrodów Trocadero w Paryżu, czwartek 25 lipca 2019 r. Rafael Jaghobzadeh | AP

Tydzień po falach upałów pobił rekordy w całej Europie pod koniec zeszłego miesiąca naukowcy byli gotowi oświadczyć, że zmiany klimatyczne prawie na pewno doprowadziły do ​​śmiertelnie gorącego odcinka.

2 sierpnia, podczas tej samej fali upałów zamienia lądolody Grenlandii w błoto pośniegowe , World Weather Attribution donosi, że dziesięciolecia emisji gazów cieplarnianych zwiększyły prawdopodobieństwo wystąpienia tak ekstremalnych warunków pogodowych nawet 100-krotnie w niektórych regionach.

We Francji i Holandii takie temperatury miałyby niezwykle małe szanse na wystąpienie bez wpływu człowieka na klimat, podsumowała grupa, rodzaj międzynarodowego zespołu szybkiego reagowania, utworzonego w celu oceny potencjalnej roli zmiany klimatu w ekstremalnych zdarzeniach pogodowych, które niedawno miało miejsce.

Jeszcze kilka lat temu standardową odpowiedzią klimatologów na pytania o przyczyny konkretnych burz, powodzi i susz była, jak Zauważono, że Narodowe Akademie Nauk w artykule z 2016 r., zasadniczo wzruszając ramionami: Nie możemy przypisać ani jednego wydarzenia zmianom klimatu.

Ale dzięki lepszym modelom klimatycznym, powiększającym się bibliotekom wcześniejszych analiz i naszemu coraz lepszemu zrozumieniu tych systemów, naukowcy mogą teraz często z wirtualną pewnością stwierdzić, że zmiana klimatu uczyniła dane zdarzenie bardziej prawdopodobnym lub bardziej dotkliwym.

Badania te dają naukowcom, decydentom i opinii publicznej jaśniejsze wyobrażenie o tym, jak daleko odeszliśmy już od 100-letnich susz i 1000-letnich powodzi z niedawnej przeszłości i, z kolei, jakie kroki mogą być wymagane, aby zwalczać rosnące zagrożenia.

Dzięki tego rodzaju nauce zaczynamy rozumieć, co naprawdę oznacza zmiana klimatu, mówi Friederike Otto, pełniąca obowiązki dyrektora Instytutu Zmian Środowiskowych Uniwersytetu Oksfordzkiego i współbadacza w World Weather Attribution.

Co najważniejsze, mówi, praca pomaga również naukowcom testować i udoskonalać modele klimatyczne, częściowo poprzez podkreślenie, kiedy, podobnie jak w przypadku europejskich fal upałów, zmiany klimatyczne przyspieszają szybciej, niż wskazywałyby prognozy.

Wykrywanie sygnału klimatycznego

Coraz więcej regionów bada lub aktywnie podejmuje wysiłki, aby szybko ocenić rolę zmiany klimatu w rozwijających się wydarzeniach, w tym Copernicus Climate Change Service oraz australijskie, francuskie i niemieckie agencje meteorologiczne.

World Weather Attribution to luźno zorganizowana międzynarodowa współpraca naukowców z Instytutu Zmian Środowiskowych Uniwersytetu Oksfordzkiego, Centrum Klimatu Czerwonego Krzyża Czerwonego Półksiężyca i Królewskiego Holenderskiego Instytutu Meteorologicznego. W następstwie poważnego zdarzenia pogodowego zaczynają od próby określenia jego cech i warunków, w jakich się uformowało. Naukowcy przyglądają się miarom, takim jak wzorce ciśnienia atmosferycznego i poziomy pary wodnej, analizując dane obserwacyjne z satelitów, stacji pogodowych i innych źródeł.

Ale aby określić przyczynę i skutek, trzeba przeprowadzić kontrolowane eksperymenty, które wyizolują możliwe zmienne, mówi Noah Diffenbaugh, klimatolog ze Stanford. Ponieważ naukowcy nie mogą tego zrobić na samym klimacie, często polegają na potężnych modelach komputerowych.

Powiązana historia

Powiązana historia Lepsza technologia, techniki i udostępnianie danych pozwoliły naukowcom na wypróbowanie nowatorskich eksperymentów — lub po prostu przeprowadzenie ich o wiele więcej.

Badacze uruchomili modele z skutkami unoszenia się gazów cieplarnianych w atmosferze i bez nich, aby określić, jak często podobne zdarzenia miałyby miejsce w przeszłości, a co za tym idzie, jakie są prawdopodobieństwo, że niedawne zdarzenie miałoby miejsce bez wpływu człowieka na klimat.

Ponieważ zwiększenie mocy obliczeniowej umożliwia wiele, wiele przebiegów symulacji o wysokiej rozdzielczości, naukowcy mogą szybciej niż kiedykolwiek odwrócić wyniki i dokonać ustaleń, do których nie byliby w stanie dotrzeć w przeszłości. Zespoły z całego świata stworzyły bazy danych w skali petabajtów, badające efekty falowe w klimacie na podstawie stopniowych poprawek różnych zmiennych w szerokim zakresie scenariuszy. Prace pomogły naukowcom lepiej zrozumieć stopień niepewności modeli, a także poziom zmienności rzeczywistego systemu klimatycznego.

Każdy badacz może teraz korzystać z tych ogromnych bibliotek, aby przeprowadzać nowe analizy. Jeśli zestaw warunków, które wywołały konkretną suszę, burzę lub falę upałów, jest dobrze zrozumiany i dobrze reprezentowany w tych wcześniejszych modelach, badacze atrybucji, tacy jak osoby pracujące z World Weather Attribution, mogą często korzystać z tych archiwów w celu przeprowadzenia szybkich ocen. potencjalnej roli zmian klimatycznych.

Czy zmieni zdanie?

Niektórzy mają nadzieję, że poprzez uwypuklenie powiązań ze zmianami klimatycznymi w czasie, gdy katastrofa wciąż się rozwija, a świat patrzy, badanie to może również pomóc społeczeństwu i politykom rozpoznać niebezpieczeństwa związane ze zmianą klimatu i podjąć kroki, aby zapobiec ich pogorszeniu.

Być może.

Niektóre badania, w tym badanie na początku tego roku w Zmiany klimatyczne , odkryli, że przeżycie ekstremalnych zjawisk pogodowych może zmienić opinie na temat zmiany klimatu, a przekonania te są silniejsze w społecznościach, które poniosły większe szkody na szeroką skalę. Ale skutki na ogół nie utrzymują się długo ani nie utrzymują się, gdy katastrofa znajduje się daleko od miasta, a tym bardziej po drugiej stronie oceanu. Przytłaczająca siła, która… napędza wyświetlenia w dłuższej perspektywie jest tożsamość partyzancka , przynajmniej w USA, stwierdzają inne badania.

Szybkie badania atrybucji mogą pogłębić opinie wśród tych, którzy już wspierają politykę klimatyczną, mówi Elizabeth Albright, adiunkt w Duke, która bada, w jaki sposób ekstremalne zdarzenia zmieniają politykę i decyzje.

Ale dla negacjonistów klimatu?

Nie jestem przekonana, że ​​takie raporty wpłyną na przekonania sektora opinii publicznej, który zaprzecza istnieniu spowodowanych przez człowieka zmian klimatycznych lub nie postrzega tego jako problemu, który należy rozwiązać, mówi.

ukryć