Zmiana klimatu? Elizabeth Warren ma na to plan (3 biliony dolarów).

Demokratyczna kandydatka na prezydenta, senator Elizabeth Warren, podczas kampanii wyborczej w Concord w stanie New Hampshire. AP Photo/Matt Rourke

Wybory 2020: Wybory prezydenckie w USA w 2020 r. to krytyczny moment dla polityki, technologii i kształtowania polityki. Zajmujemy się wszystkim, od bezpiecznych systemów głosowania i kampanii dezinformacyjnych po przyszłość miejsc pracy i plany przeciwdziałania zmianom klimatu.

Wśród czołowych kandydatów Demokratów do Białego Domu, senator Elizabeth Warren przedstawiła jeden z najbardziej agresywnych, szczegółowych i szeroko zakrojonych planów walki ze zmianami klimatycznymi.

W zeszłym roku wydała serię propozycji, ściśle powiązanych z jej szerszymi reformami gospodarczymi, które urzeczywistniają szczególną wizję demokratycznego zielonego Nowego Ładu i skłaniają inne narody do podjęcia bardziej agresywnych działań.

Prezydenckie plany klimatyczne

MIT Technology Review analizuje i porównuje plany dotyczące klimatu i czystej energii każdego głównego kandydata na prezydenta w nadchodzących wyborach w USA, w serii artykułów.

Przeczytaj inne historie z tej serii

• Plan klimatyczny Pete'a Buttigiega o wartości 2 bilionów dolarów jest niewykonalny, ale mniej niż większość

  Kandydat Demokratów na prezydenta przyjął bardziej przychylne poglądy na temat szczelinowania, broni jądrowej i usuwania dwutlenku węgla niż jego bardziej postępowi rywale.

• Bernie Sanders ma śmiały – i niezwykle kosztowny – plan klimatyczny

  Ogranicza jednak niektóre narzędzia, których możemy potrzebować do szybkiego ograniczenia emisji gazów cieplarnianych.

  
  
  

Jej program patriotyzmu gospodarczego wykorzystałby kilka dźwigni polityki przemysłowej, tworząc plan Green Apollo, który zainwestowałby 400 miliardów dolarów w badania i rozwój w zakresie czystej energii; plan zielonej mobilizacji przemysłowej, który zobowiązałby rząd do wydania 1,5 biliona dolarów na wyprodukowane w Ameryce technologie bezemisyjne; oraz Plan Zielonego Marshalla, który zapewniłby 100 miliardów dolarów na pomoc innym krajom w zakupie tych amerykańskich produktów.

Pomiędzy tymi i innymi planami Warren chce przelać jakieś 3 biliony dolarów federalnych pieniędzy w inicjatywy związane z klimatem w ciągu najbliższych 10 lat, częściowo finansowane przez cofnięcie wcześniejszych cięć podatkowych prezydenta Donalda Trumpa.

Mówi również, że ponownie zobowiąże USA do porozumień klimatycznych w Paryżu pierwszego dnia jej prezydentury . Przełomowa umowa międzynarodowa ma na celu zapobieżenie przekroczeniu przez świat niebezpiecznego ocieplenia o 2°C, ale administracja Trumpa jest w trakcie wycofywania narodu.

Jej szerszy plan remontu handlu wymagałoby od wszystkich stron amerykańskich umów handlowych zobowiązania się do niezależnie zweryfikowanych planów redukcji emisji w ramach porozumienia paryskiego i wyeliminowania krajowych subsydiów do paliw kopalnych. Wdrożyłby również graniczna korekta węgla lub podatek od importowanych produktów o wysokiej emisji dwutlenku węgla, aby zniechęcić amerykańskie firmy do otwierania sklepów gdzie indziej, aby uniknąć zaostrzenia przepisów klimatycznych.

Oto stanowisko Warrena w innych kluczowych kwestiach energetycznych.

Elektryczność: Jej polityka postawiłaby sobie za cel produkcję 100% energii elektrycznej w kraju z czystej, odnawialnej i bezemisyjnej energii do 2035 roku.

Pojazdy: Jej plan wymagałby, aby wszystkie nowe samochody osobowe i autobusy były wolne od emisji do 2030 r. Zaproponowała również program Clean Cars for Clunkers, aby szybciej usuwać z dróg pożeraczy benzyny.

Podatek węglowy: Jej kampania powiedziała, że ​​jest otwarta na cenę emisji dwutlenku węgla, albo jako podatek węglowy, albo jako program limitów i handlu, według Washington Post .

Szczelinowanie: W swoim pierwszym dniu urzędowania Warren ogłosi moratorium na nowe dzierżawy paliw kopalnych na gruntach publicznych, wstrzymując wydobycie ropy naftowej i gazu, które wytwarzają prawie jedną czwartą krajowych emisji, powiedziała w swoim plan gruntów publicznych . Jej kampania powiedziała również Washington Post, że zabroniłaby frackingu , zamykając kran na źródle który napędza około jednej trzeciej zużycia energii w USA .

Jądrowy: Warren opowiedział się zdecydowanie przeciwko energii jądrowej podczas zmiany klimatu w ratuszu CNN. Powiedziała, że ​​pod jej rządami nie zostaną zbudowane żadne nowe elektrownie i że powinniśmy zacząć odzwyczajać się od energii jądrowej i zastąpić ją odnawialnymi źródłami energii. W grudniowej debacie złagodziła to stanowisko, mówiąc: Musimy przestać wprowadzać więcej dwutlenku węgla do powietrza. Oznacza to, że musimy utrzymać część naszej energii jądrowej na miejscu.

Wykonalność i ryzyko: Wymagałoby to znacznej zmiany władzy politycznej i ogromnego wysiłku legislacyjnego, aby zabezpieczyć poparcie i fundusze niezbędne do realizacji niezwykle ambitnych planów Warrena.

Nawet jeśli główne elementy jej propozycji przejdą, wielu obserwatorów energii wątpi, czy naród byłby w stanie dokonać takiej zmiany w wyobrażonych ramach czasowych, biorąc pod uwagę samą ilość pieniędzy, materiałów, pracy, pozwoleń i woli politycznej, które byłyby wymagane.

Sektor energetyczny, inne branże i niektóre regiony będą energicznie zwalczać wiele z tych propozycji, w szczególności zakaz szczelinowania, który wyeliminowałby wiele miejsc pracy w USA i uczyniłby ogromne inwestycje w platformy wiertnicze gazu ziemnego, rurociągi, rafinerie i turbiny bezwartościowe w udar. Rzeczywiście, kluczowe stany będące polem bitwy, takie jak Pensylwania, gdzie buduje się lub planuje kilka miliardów dolarów rafinerii, w dużym stopniu liczą na korzyści ekonomiczne płynące ze szczelinowania.

ukryć