40 grup wezwało do wprowadzenia amerykańskiego moratorium na technologię rozpoznawania twarzy

Kategoria: Polityka techniczna Opublikowany 27 stycznia

Wiadomości: Według 40 organizacji, które podpisał list apelując o skierowanie rekomendacji do prezydenta.

List, opracowany przez grupę zajmującą się ochroną prywatności w Electronic Privacy Information Center, lub EPIC, przytacza ostatnie Dochodzenie New York Times w sprawie usługi rozpoznawania twarzy używanej przez ponad 600 organów ścigania w USA . Firma Clearview AI zebrała publiczne zdjęcia z Facebooka, YouTube i innych stron internetowych, aby stworzyć bazę danych zawierającą ponad trzy miliardy zdjęć. Taka technologia, przekonuje list, nie tylko wiąże się z ryzykiem niedokładność dla osób kolorowych ale może być wykorzystany do kontrolowania populacji mniejszościowych i ograniczania sprzeciwu. List został podpisany przez organizacje, w tym Electronic Frontier Foundation, Color of Change, Fight for the Future i Consumer Federation of America, i wysłany do Privacy and Civil Liberties Board, agencji w ramach władzy wykonawczej.

Tło: List EPIC jest jednym z największych dotychczasowych wysiłków w walce z powstrzymaniem wykorzystywania technologii rozpoznawania twarzy. Miasta, w tym San Francisco i Somerville w stanie Massachusetts, zakazały swoim władzom lokalnym korzystania z rozpoznawania twarzy, a aktywiści próbują uniemożliwić prywatnym firmom wdrażanie tej technologii. Po drugiej stronie Atlantyku Komisja Europejska rozważa wprowadzenie zakazu publicznego rozpoznawania twarzy przez pięć lat. Jednak londyńska policja ogłosiła w zeszłym tygodniu, że: wdrożyć kamery do rozpoznawania twarzy na żywo w całym mieście .

Czy to zadziała? List jest z pewnością kolejnym znakiem, że postawy wobec rozpoznawania twarzy stają się coraz bardziej negatywne. Demokratyczny kandydat na prezydenta Bernie Sanders ma wezwał do całkowitego zakazu używania policji . Ustawodawcy w stanie Waszyngton są biorąc pod uwagę rachunek które regulowałyby rozpoznawanie twarzy w przestrzeni publicznej zarówno przez firmy prywatne, jak i publiczne.

Zmienia się też rozmowa. Podczas gdy początkowe obawy koncentrowały się na dokładności i stronniczości technologii, prawodawcy, którzy uczestniczyli w Kongresie trzecie przesłuchanie w sprawie rozpoznawania twarzy na początku tego miesiąca zacząłem pytać, czy ta technologia powinna być używana, nawet gdyby była w 100 procentach dokładna .