Czy Facebook jest monopolem? Proszę zdefiniuj, mówi sędzia.

Olivier Douliery / Abaca / Sipa USA (Sipa za pośrednictwem AP Images)

Zakwestionowanie siły rynkowej Facebooka, największej na świecie sieci społecznościowej i nigdy nie będzie łatwe 34. co do wielkości firma pod względem przychodów — aw poniedziałek amerykański sędzia dodatkowo skomplikował wysiłki, odrzucając dwie skargi przeciwko niemu wniesione przez prokuratorów generalnych w całym kraju.

Sędzia James Boasberg z Sądu Okręgowego DC stanął po stronie spółki we wniosku o oddalenie dwóch odrębnych pozwów złożony przez Federalną Komisję Handlu i koalicję 48 stanów w grudniu , orzekając, że sprawa była prawnie niewystarczająca, aby udowodnić, że firma posiadała monopol na media społecznościowe – a konkretnie, że nie dowiodła, że ​​Facebook miał ponad 60% kontrolę nad rynkiem mediów społecznościowych, jak zarzucano.

Powiązana historia

Jak regulować Big Tech bez rozbijania go? Historia łamania zaufania pokazuje, że istnieje wiele możliwych sposobów walki z monopolem firm takich jak Amazon, Facebook i Google.

Skarga FTC nie mówi prawie nic konkretnego w kluczowym pytaniu o to, jak wielką władzę miał i nadal ma Facebook na odpowiednio zdefiniowanym rynku produktów antymonopolowych, czytamy w orzeczeniu. To prawie tak, jakby agencja spodziewała się, że sąd po prostu skieruje głową na konwencjonalną mądrość, że Facebook jest monopolistą.

Boasberg zauważył, że przedstawione dowody monopolu Facebooka mogły zadziałać w przypadku bardziej tradycyjnej branży, ale ta sprawa nie dotyczy zwykłego ani intuicyjnego rynku.

Oddalenie skargi przez Boasberga nie jest jednak oddaleniem samej sprawy. FTC ma 30 dni na zmianę swojego pozwu, a przedstawiciel agencji powiedział dziennikarzom, że dokładnie analizuje opinię i ocenia najlepszą opcję.

Wszelkie dodatkowe działania będą prowadzone przez nowego przewodniczącego FTC, Lina Chan , głośna krytyka Big Tech, która po raz pierwszy zyskała rozgłos, gdy przekonywała, że ​​przepisy antymonopolowe skupiające się na cenach nie wystarczają, aby sprawdzić siłę Amazona.

Ale podczas gdy FTC ma jeszcze jedną szansę w tej sprawie, sędzia oddalił osobny pozew złożony przez 48 stanów, kwestionujący przejęcie przez Facebooka Instagrama i WhatsAppa, twierdząc, że zbyt długo czekali z wniesieniem sprawy. Zauważył, że ta kwestia czasu nie istnieje dla FTC, która może zdecydować się na zbadanie każdej fuzji w dowolnym momencie, w którym uważa, że ​​ma ona przyczynę.

Facebook i jego inwestorzy nazwali tę decyzję zwycięstwem. Po tej decyzji cena akcji firmy wzrosła o 4,2%, po raz pierwszy w historii zwiększając jej kapitalizację rynkową powyżej 1 biliona dolarów.

ukryć