Czy powinniśmy opodatkować roboty? Debata.

Kategoria: Polityka techniczna Opublikowany 12 czerwca

Pro: Dlaczego nie? Opodatkujemy pracę ludzką. Wada: Spowolni to innowacje.

Tło: Pomysł opodatkowania robotów nie jest nowy, ale nabrał rozpędu kilka lat temu, kiedy Bill Gates przedstawił tę strategię jako sposób na spowolnienie niszczący pracę postęp automatyzacji . W szybkim obaleniu Lawrence Summers, były doradca ekonomiczny prezydenta Baracka Obamy i były prezydent Harvardu, zadzwonił propozycja głęboko błędna.

Pytaliśmy #EmTechNEXT czy roboty powinny być opodatkowane. Teraz chcemy Cię zapytać.

Czy więc roboty powinny być opodatkowane?

— Przegląd technologii MIT (@przegląd techniczny) 11 czerwca 2019 r.

Dyskusja na temat: W tym tygodniu na EmTech Next, konferencji MIT Technology Review na temat przyszłości pracy, bitwa trwała dalej. Na scenie zadano pytanie: czy podatek od robotów pomoże rozwiązać problem utraty miejsc pracy na rzecz automatyzacji? Opowiadał się za nim Ryan Abbott, profesor prawa i nauk o zdrowiu na Uniwersytecie Surrey w Wielkiej Brytanii. Przeciwko podatkowi wystąpił Ryan Avent, felietonista ekonomiczny „The Economist”. Każdy wcześniej wyjaśnił swoje stanowisko dla oraz przeciwko .

Najbardziej przekonujące: Po stronie pro argumentem jest to, że nie opodatkowując maszyn, tak jak obecnie opodatkowujemy pracę ludzką, w rzeczywistości mocno dotujemy roboty. Zapewniamy nawet zachęty podatkowe dla większej liczby robotów w postaci amortyzacji kapitału. Argumentem nie jest więc bezpośrednie opodatkowanie robotów – ale bardziej sprawiedliwe opodatkowanie wyposażenia kapitałowego, w tym robotów. Jeśli automatyzacja jest bardziej wydajna, przekonywał Abbott, pozwólmy firmom decydować się na stosowanie większej liczby robotów na podstawie wydajności, a nie oszczędności podatkowych, które faworyzują maszyny w stosunku do ludzi. Z drugiej strony, Avent argumentował, że podatek od robotów tak naprawdę nie pomoże nam w radzeniu sobie z automatyzacją i że w każdym razie zagrożenie związane z zajmowaniem miejsc pracy przez roboty jest przesadzone.

Co myślimy: Jasne, opodatkowanie robotów nie rozwiąże problemów związanych z utratą miejsc pracy przez automatyzację. Ale opodatkowanie robotów nie jest tak radykalne, jak mogłoby się wydawać, i dalekie jest od luddystycznej reakcji. Opodatkujemy pracę, a coraz większa automatyzacja zastępuje pracę ludzką. Powinniśmy przynajmniej usunąć zachęty podatkowe, które faworyzują roboty zamiast ludzi. Udział dochodu narodowego przeznaczany na kapitał w stosunku do pracy rośnie i jest to niepokojący trend. Chociaż nie wiemy jeszcze, czy jest to spowodowane automatyzacją i robotami, czy innymi czynnikami, argumentuje to, że coś jest nie tak. Jeśli nie opodatkowujemy robotów, będziemy musieli poważnie zastanowić się, kto będzie ich właścicielem .

Werdykt: Niestety, publiczność w EmtechNext nie zgodziła się. Około 70% uczestników opowiedziało się za brakiem podatku od robotów.