211service.com
Dystans społeczny do 2022 roku?! Mam nadzieję, że nie.
Obrazy Getty
Nowy artykuł naukowców ze szkoły zdrowia publicznego na Harvardzie modelujący rozprzestrzenianie się Covid-19 w Stanach Zjednoczonych mówi, że przedłużający się lub przerywany dystans społeczny może być konieczny do 2022 roku. wiele Aktualności raporty o gazecie jest data, co jest zaskakujące. Większość z nas liczy na ulgę znacznie wcześniej. Ale jeśli wyniki modelowania podczas tej pandemii czegoś nas nauczyły, to tego, że nie powinniśmy skupiać się na liczbie, która stanowi frapujący nagłówek. Zamiast tego powinniśmy skupić się na może .
ten papier , opublikowany 14 kwietnia w czasopiśmie Science, wnosi na stół coś nowego i ważnego. To pierwsze duże badanie, w którym wykorzystano dane z dwóch innych blisko spokrewnionych koronawirusów, OC43 i HKU1, aby przewidzieć, jak zachowa się Covid-19. Wirusy te powodują dużą część przypadków przeziębienia. Nowy artykuł analizuje, w jaki sposób efekty sezonowe wpływają na rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2, wirusa odpowiedzialnego za obecną pandemię. I tu dochodzimy do pierwszej zmiennej kluczowej: jeśli, jak przypuszczają badacze, SARS-CoV-2 zachowuje się podobnie do OC43 i HKU1, to lato znacznie spowolni jego rozprzestrzenianie się – ale nie na tyle, by go powstrzymać. Istnieje również ryzyko, że przedłużający się dystans społeczny w okresie letnim wywołałby gorszą epidemię zimą 2020-21, ponieważ nadal byłoby wiele osób, które nie miały jeszcze wirusa.
Więcej o koronawirusie
Nasz najważniejszy zasięg dotyczący covid-19 jest bezpłatny, w tym:
Czym jest odporność stada?
Jak działa koronawirus?
Jakie są potencjalne zabiegi?
Jakie leki działają najlepiej?
Jaki jest właściwy sposób na zachowanie dystansu społecznego?
Inne często zadawane pytania dotyczące koronawirusa
---
Biuletyn: Raport techniczny dotyczący koronawirusa
Zoom pokaż: Radio Corona
Zobacz też:
Cały nasz zasięg Covid-19
Wydanie specjalne covid-19
Kliknij tutaj, aby subskrybować i wspierać nasze dziennikarstwo non-profit .
Kolejną krytyczną zmienną w modelu badaczy jest czas trwania odporności. Marc Lipsitch, szanowany epidemiolog i jeden z głównych autorów badania, powiedział na konferencji prasowej, że uzasadnione przypuszczenia są takie, że na krótkim końcu może istnieć częściowa ochrona przez rok lub blisko tego, a z drugiej strony może to być kilka lat dobrej ochrony. Ale w tym momencie to naprawdę spekulacje.
W modelu odporność trwająca około roku skutkowałaby corocznymi wybuchami epidemii Covid-19 (przy założeniu braku dystansu społecznego ani żadnych innych interwencji), podczas gdy dłuższa odporność powoduje coraz rzadsze epidemie. Te epidemie byłyby również mniej dotkliwe, gdyby okazało się, że osoba, która miała jeden z pozostałych koronawirusów, również zyskuje pewien poziom odporności na SARS-CoV-2.
Model badaczy, według własnego opisu, zawiera wiele upraszczających założeń. Nie bierze pod uwagę, na przykład, jak agresywne śledzenie kontaktów może powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa. I modeluje wszystkich ludzi identycznie: każdy jest podatny, narażony, zakaźny lub wyleczony. W ich ramach nie ma mowy o wytłumaczeniu, jak ludzie w różnym wieku mają skłonność do odmiennej reakcji na wirusa.
Przyjmują również R0 w przypadku braku dystansu społecznego — średnia liczba podatnych osób zarażonych przez ofiarę — między 2 a 2,5. Niektóre badania sugerowały, że R0 jest wyższe niż to i byłaby to właściwie dobra wiadomość — oznaczałoby to, że wirus rozprzestrzenił się już znacznie szerzej i jest znacznie mniej śmiertelny, niż się powszechnie uważa. Jak powiedział Lipsitch: Jeśli w populacji jest więcej odporności stada, niż sądzimy, każdy znany nam przypadek może generować większą odporność w łagodnych przypadkach, niż sądziliśmy. To z pewnością możliwe. I zakładają, dla celów modelu, że nie nastąpi żaden postęp w leczeniu choroby lub tworzeniu szczepionki.
Zgodnie z tymi założeniami – i zakładając dodatkowo, że dystans społeczny zmniejsza przenoszenie wirusa o 60%, a czas letni o 40% – model przewiduje, że w celu utrzymania liczby przypadków wymagających intensywnej opieki poniżej tego, co obecnie mogą obsłużyć szpitale, Stany Zjednoczone musiałyby utrzymać obecne warunki dystansu społecznego do połowy maja, przywrócić je na miesiąc sierpień i ponownie pod koniec października do końca roku, a następnie od lutego do kwietnia 2021 r., w czerwcu 2021 r. i dla porównywalnych okresów w 2022 roku i później.
Podwojenie liczby łóżek intensywnej opieki — przy zachowaniu tych samych założeń — dałoby znacznie lepszy obraz sytuacji. Po trzech kolejnych jedno- lub dwumiesięcznych odstępach do połowy 2021 r., a następnie miesięcznym okresie pod koniec 2021 r., Stany Zjednoczone osiągną odporność stada do lipca 2022 r.
Mimo to, przy tak wielu niewiadomych, kombinacje parametrów mogą szybko się mnożyć. W swoim artykule badacze rozważyli dziesiątki różnych scenariuszy. We wszystkich z nich konieczne będzie kilka rund dystansu społecznego, aby uzyskać odporność stadną w przypadku braku szczepionki, powiedział Lipsitch.
Niepewność dotyczy liczby potrzebnych rund i nie ma powodu, aby z przekonaniem wierzyć, że musi to potrwać do lata 2022 r. Powinno być możliwe na przykład znacznie ponad podwojenie liczby łóżek intensywnej opieki. Skuteczne śledzenie kontaktów pozwoliłoby nam dokładniej zidentyfikować, kto najprawdopodobniej był narażony na chorobę, zamiast blokować całe dzielnice. A jeśli w ciągu najbliższego miesiąca można będzie przeprowadzić szeroko zakrojone testy, będziemy mieli znacznie lepsze dane na temat tego, jak daleko wirus się rozprzestrzenił i jak daleko może się jeszcze zajść. Nawet jeśli Stany Zjednoczone nie są w czołówce testów, lepsze dane, powiedzmy, z Niemiec czy Finlandii i tak pozwoliłyby modelarzom prognozować z dużo większą pewnością.
Ale jak Zeynep Tufekci odnotowany na Atlantyku , takie modele nie mają przewidywać przyszłości. Raczej mają opisywać szereg możliwości – a te możliwości są bardzo wrażliwe na nasze działania. Możemy być przez lata izolacji, jeśli nie podejmiemy pewnych działań. Moglibyśmy zamiast tego wybrać je.