Policja nadzoruje Waszyngton. Gdzie byli w zeszłym tygodniu?

Lev Radin/Sipa USA za pośrednictwem AP Images

Gdy świat obserwował, jak 6 stycznia buntownicy przejęli Kapitol, brak bezpieczeństwa był mrożący krew w żyłach. Niektórzy aktywni policjanci stanął na ich gruncie ale byli liczniejsi i bezbronni. Inny pokazano wideo funkcjonariusz pojawiający się, by wymachiwać członkami popierającego Trumpa tłumu poza policyjną barierę; niektóre zostały nawet sfilmowane robić sobie zdjęcia z najeźdźcami.

Jednak przed inauguracją rząd odpowiada pokazem siły, który obejmuje zwiększenie środków nadzoru, które prawdopodobnie nie miały miejsca przed zamieszkami.

Wiele samolotów nadzoru było śledzonych nad DC w ciągu ostatnich kilku dni, zgodnie z danymi z witryn śledzenia lotów ADS-B Exchange i Flight Aware i monitorowanych przez Przegląd technologii MIT . Samolot obserwacyjny zarejestrowany w Lasai Aviation , wykonawca armii amerykańskiej, prawdopodobnie wyposażony w bardzo czuły radar, był przez kilka godzin rejestrowany przez przestrzeń powietrzną Kapitolu w ruchu na torze wyścigowym 13 stycznia w środku dnia. Ten sam typ samolotu, również zarejestrowany w Lasai Aviation, był wcześniej zauważony na Łotwie w pobliżu granicy Rosji i Białorusi. Departament Obrony zaprzeczył, że samolot należy do wojska USA.

Zrzut ekranu samolotu nadzoru z ADS-B Exchange

Ponadto nad miastem przelatują dwa helikoptery zarejestrowane w Departamencie Spraw Wewnętrznych USA i obsługiwane przez US Park Police. Jeden jest widywany prawie codziennie od 10 stycznia i inne był śledzony w powietrzu w dniach 11-13 stycznia. Policja Park powiedziała, że ​​loty były częścią rutynowej konserwacji, a helikoptery często latają w mieście. Od 6 stycznia nad Waszyngtonem pojawiają się również regularne doniesienia o helikopterach policyjnych DC Metropolitan.

To nie pierwszy raz, kiedy takie pojazdy pojawiły się na niebie nad Kongresem w ubiegłym roku. W okresie letnim używano na przykład Gwardii Narodowej statek rozpoznawczy RC-26B; noszenie kamer na podczerwień i elektrooptycznych do monitorowania protestów Black Lives Matter w Waszyngtonie; wcześniej był używany do rekonesansu w Iraku i Afganistanie.

Jay Stanley, starszy analityk polityczny ACLU, mówi, że motłoch na Kapitolu był atakiem na podstawowe funkcje naszej demokracji. Z perspektywy swobód obywatelskich, mówi, wzmożony nadzór jest z pewnością uzasadniony w celu ochrony demokracji, chociaż przejrzystość i polityka dotycząca korzystania z technologii są niezbędne. Powinniśmy zbadać i przesłuchać konieczność nadzoru z powietrza w każdej sytuacji – mówi.

Ale poziom nadzoru i demonstracja siły na Kapitolu wyraźnie kontrastują z widocznym brakiem bezpieczeństwa przed 6 stycznia. Przegląd technologii MIT znalazłem dowody tylko jeden helikopter prowadzony przez policję DC na niebie w czasach motłochu Kapitolu. W tej chwili, tysiące żołnierzy stacjonują wewnątrz i na zewnątrz budynku, a reakcja sytuacyjna nabiera formalności i wyrafinowania zbliżonej do operacji wojskowej. Podczas gdy Stanley ostrzega, że ​​jest mało prawdopodobne, aby zwiększony nadzór radykalnie zmienił przebieg ataku, rozbieżność między wtedy i teraz sprawiła, że ​​wielu ekspertów zastanawia się, co poszło nie tak przed zamieszkami na Kapitolu i dlaczego.

Po prostu nie było żadnej odpowiedzi, mówi Seth Stoughton, profesor kryminologii na Uniwersytecie Południowej Karoliny. To wygląda na niepowodzenie planowania, przywództwa lub dowodzenia i kontroli.

Co więc powinno było się wydarzyć, a co poszło nie tak?

Wcześniejsze powiadomienie do silnie finansowanej siły

Potencjalne zagrożenie z 6 stycznia mogło niektórych zaskoczyć, ale niebezpieczeństwo było znane i widoczne dla organów ścigania. Według Washington Post, biuro terenowe FBI w Norfolk wysłało: raport świadomości sytuacyjnej 5 stycznia o wiarygodnych groźbach przemocy na Kapitolu. Hotele w okolicy były zajęte i nie było tygodnie dyskusji online o zorganizowanej przemocy. Lider Dumnych Chłopców został aresztowany w Waszyngtonie dwa dni przed wiecem z magazynkami o dużej pojemności. A przede wszystkim, oczywiście, prezydent Trump od miesięcy fałszywie mówił swoim zwolennikom, że wybory zostały mu skradzione i że zwolennicy będą musieli wyzwolić stany. Rankiem zamieszek przemówił do tłumu i powiedział: „Nigdy nie odbierzesz naszego kraju ze słabością”.

Mimo to policja Kapitolu przygotowywała się do typowego wiecu wolnego słowa, w którym występuje tylko rozproszona przemoc, taka jak małe bójki wybuchające w dużym tłumie. Nie ma doniesień o standardowych środkach nadzoru stosowanych przed potencjalnie brutalnymi zdarzeniami na dużą skalę, takich jak kamerzyści policyjni lub kamery na słupach, a tylko jeden helikopter zarejestrowany przez policję DC do wykonywania nadzoru z powietrza. Kamery ciała na policji również wydawały się być używane oszczędnie, ponieważ Policja Kapitolu ich nie nosi .

Powiązana historia

Jak internetowe kłamstwo na temat inwazji na Kapitol zmieniło się w natychmiastową teorię spiskową Fałszywe twierdzenia, że ​​inwazja na Kongres rozprzestrzeniła się w zawrotnym tempie – dzięki działaczom, mediom i politykom republikańskim.

Zasoby też nie stanowiły problemu. Policja Kapitolu Stanów Zjednoczonych (USCP) jest jedną z najlepiej finansowanych sił policyjnych w kraju. Odpowiada za bezpieczeństwo na obszarze zaledwie 0,4 mili kwadratowej, ale na tym obszarze odbywają się niektóre z najbardziej głośnych wydarzeń w amerykańskiej polityce, w tym inauguracje prezydenckie, ceremonie kłamstw w stanach i poważne protesty. USCP jest dobrze obsadzony, z 2300 oficerami i pracownikami cywilnymi, a jego roczny budżet wynosi co najmniej 460 milionów dolarów — co czyni go jednym z 20 najlepszych budżetów policji w Stanach Zjednoczonych. W rzeczywistości chodzi o wielkość budżetów policji w Atlancie i Nashville łączny. Dla porównania, Departament Policji Metropolitalnej DC – który regularnie współpracuje z USCP i obejmuje resztę 68 mil kwadratowych dystryktu – ma budżet w wysokości 546 milionów dolarów .

USCP różni się od departamentów stanowych i lokalnych również pod innymi ważnymi względami. Na przykład jako agencja federalna, która nie ma mieszkańców w swojej jurysdykcji, podlega prywatnej radzie nadzorczej i Kongresowi – i tylko Kongres ma prawo zmieniać swoje zasady i budżety. Nie podlega też przepisom dotyczącym przejrzystości, takim jak ustawa o wolności informacji, co czyni go jeszcze bardziej zawoalowanym niż najbardziej nieprzejrzyste wydziały w innych częściach kraju.

Wszystko to oznacza, że ​​niewiele jest informacji publicznych na temat narzędzi i taktyk, którymi dysponował USCP przed zamieszkami.

Ale mają dostęp do całkiem wyrafinowanych rzeczy, jeśli chcą z nich korzystać, mówi Stoughton. Obejmuje to zasoby innych agencji, takich jak Secret Service, FBI, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Departament Spraw Wewnętrznych i wojsko Stanów Zjednoczonych. (Pracujemy [nad technologią] na każdym poziomie z prawie każdą agencją w kraju, powiedział ówczesny szef USCP w 2015 roku, w rzadkim uznanie technicznej biegłości sił .)

Co powinno było się stać

Mając do dyspozycji takie zasoby, policja Kapitolu prawdopodobnie wykorzystałaby inwigilację online przed 6 stycznia. Takie monitorowanie zwykle obejmuje nie tylko oglądanie przestrzeni online, ale także śledzenie znanych ekstremistów, którzy brali udział w innych brutalnych wydarzeniach. W tym przypadku obejmowałoby to rajd Zjednoczyć Prawicę w Charlottesville , Wirginia, w 2017 r. i protest przeciwko ograniczeniom koronawirusa w Michigan być zrozumianym l w 2020 roku.

Nie jest jasne, jaki dokładnie nadzór miał miejsce przed zamieszkami. FBI odrzuciło prośbę o komentarz, a USCP nie odpowiedział. Trudno mi jednak uwierzyć, że dobrze finansowana, dobrze obsadzana agencja z dość solidną historią pomagania w reagowaniu na sytuacje kontroli tłumu w Waszyngtonie nie przeprowadziła tego rodzaju podstawowego zbierania danych wywiadowczych, mówi Stoughton. .

Ed Maguire, profesor wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na Uniwersytecie Stanowym Arizony, jest ekspertem od protestów i policji. Mówi, że tajni funkcjonariusze zwykle działali w tłumie, aby monitorować wszelkie wydarzenia, co według niego może być najskuteczniejszym narzędziem nadzoru w zarządzaniu potencjalnie niestabilnymi sytuacjami – ale wymagałoby to pewnego przygotowania i planowania, których być może brakowało.

Poważne wydarzenia tego rodzaju zwykle wiązałyby się ze szczegółową oceną ryzyka, popartą działaniami monitorującymi i raportami wywiadowczymi FBI. Oceny te określają wszystkie plany bezpieczeństwa, personelu i nadzoru nad wydarzeniem. Stoughton mówi, że to, co uważa za niekonsekwencję w decyzjach funkcjonariuszy o wycofaniu się lub nie, a także brak planu ewakuacji i wyraźne opóźnienie w zapewnieniu wsparcia, wskazują na godne uwagi błędy.

Potwierdza to jedno z bardziej oczywistych wyjaśnień niepowodzenia: wydział po prostu źle ocenił ryzyko.

Co się wydarzyło

Wygląda na to, że policja Kapitolu nie współpracowała z policją parkową ani policją metropolitalną przed wiecem – chociaż Policja Metropolitalna była obsadzona na pełnych obrotach w oczekiwaniu na przemoc. Szef policji Kapitolu Steven Sund, który ogłosił swoją rezygnację w wyniku zamieszek, również twierdzi, że 5 stycznia poprosił o dodatkowe wsparcie Gwardii Narodowej, chociaż Pentagon temu zaprzecza.

USCP również został oskarżony o uprzedzenia rasowe wraz z innymi siłami policyjnymi. Departamenty w Nowym Jorku, Seattle i Filadelfii to wśród tych, którzy zastanawiają się, czy w napadzie brali udział ich właśni funkcjonariusze i sama policja Kapitolu zawieszony kilku pracowników i zbada 10 funkcjonariuszy w sprawie ich roli.

Maguire mówi, że jednym istotnym czynnikiem, który mógł zmienić niestabilność sytuacji, są starcia policji z Dumnymi Chłopcami na kilka tygodni i dni przed wydarzeniem, w tym brutalny wiec w Salem w stanie Oregon i aresztowanie białej supremacji. Lider grupy, Henry Tarrio, złamał prawicowe założenie, że organy ścigania są zasadniczo po ich stronie. 5 stycznia Maguire miał tweetował o zaostrzeniu retoryki i groźbach przemocy, ponieważ to założenie zaczęło się rozpadać.

Myślę, że to rozpadanie się stosunków między policją a prawicą w ciągu kilku dni poprzedzających to wydarzenie jest bezpośrednio związane z użyciem siły przeciwko policji na Kapitolu, mówi. W komentarzach online do wideo z konfrontacji w Oregonie mówi, że wśród Dumnych Chłopców wyraźnie widać poczucie zdrady.

Zdobycie ziemi dla nowych mocy

Pomimo wszystkich problemów z natychmiastową reakcją na napaść, trwają śledztwa i aresztowania uczestników zamieszek. Tereny Kapitolu są? dobrze wyposażony w narzędzia do monitoringu , z których wiele zostanie wykorzystanych w toku dochodzenia. Morze sieci Wi-Fi i wieże komórkowe przechwytują dane z telefonów komórkowych, a rozległa flota zaawansowanych technologicznie kamer obejmuje większość budynku.

Do 16 stycznia FBI zebrało 140 000 fragmentów mediów społecznościowych za pośrednictwem portalu internetowego, prosząc o wskazówki i zdjęcia od tłumu. Agencja ma również dostęp do oprogramowania do rozpoznawania twarzy ClearviewAI, które: zgłosił skok w użyciu swojego narzędzia w dniach po zamieszkach.

Ale brak przejrzystości narzędzi policyjnych, taktyk, zasad i egzekucji sprawia, że ​​wszelkie próby łączenia punktów spekulacji. Eksperci wzywają do przeprowadzenia formalnego dochodzenia w sprawie dokładnie tego, co wydarzyło się przed 6 stycznia, ponieważ przejrzystość analizy wywiadowczej i decyzji operacyjnych to jedyny sposób na określenie kluczowych punktów niepowodzenia. 15 stycznia inspektorzy generalni Departamentów Sprawiedliwości, Obrony, Spraw Wewnętrznych i Bezpieczeństwa Wewnętrznego ogłosił wspólne śledztwo w federalną odpowiedź.

W miarę zbliżania się inauguracji Joe Bidena wszystkie oczy będą zwrócone na to, czy specjaliści od bezpieczeństwa są przygotowani. Ich oczy prawdopodobnie będą również zwrócone na nas, ponieważ inwigilacja nadal się nasila, choć jest mało prawdopodobne, że opinia publiczna dowie się o prawdziwej naturze tego nadzoru w najbliższym czasie.

Stanley sugeruje, że powinniśmy zachować czujność w kwestii wpływu opadu z Kapitolu, ostrzegając, że ludzie, którzy chcą różnych mocy bezpieczeństwa i zabawek itp., używają sytuacji awaryjnych, aby je zdobyć. Widzieliśmy to po 11 września i myślę, że teraz też będzie tego trochę.

Powtarza wezwania do przeprowadzenia śledztwa i przejrzystości wobec policji Kapitolu 6 stycznia, ale sugeruje, że ludzie pozostają sceptyczni. Nie pozwól, by stało się to grabieżą ziemi dla nowych uprawnień i działań inwigilacyjnych z powodu samych błędów organów ścigania, mówi.

ukryć