Rosyjska farma trolli może nie była zbyt dobra w swojej pracy

Kategoria: Wybory 2020 Opublikowany 25 listopada

Poważny rosyjski wysiłek dezinformacyjny mógł nie być zbyt skuteczny, według A nowe badanie jest to jedna z pierwszych, która zbadała, czy te kampanie rzeczywiście zmieniły umysły ludzi. Badanie, opublikowane w Proceedings of the National Academy of Sciences, jest ograniczone – i zdecydowanie nie mówi, że Stany Zjednoczone nie powinny martwić się ingerencją w zagraniczne wybory – ale nadal jest ważnym przypomnieniem, jak mało wiemy o powszechnych wynikach dezinformacja.

Fakty: Do tej pory dobrze wiadomo, że rosyjska Agencja Badań Internetowych użył armii trolli siać dezinformację w USA, aby wtrącać się w wybory w 2016 roku. IRA była w stanie dotrzeć do ponad 126 milionów Amerykanów poprzez tworzenie fałszywych kont w mediach społecznościowych, publikowanie na temat kontrowersyjnych tematów i interakcję z prawdziwymi użytkownikami. Od tego czasu skoordynowane kampanie dezinformacyjne stały się bardziej powszechne i pojawiły się w co najmniej 70 krajach . Facebook usunął kampanie dezinformacyjne z Rosja oraz Chiny , ten ostatni po otrzymaniu napiwku z Twittera, a niedawno zwolniono komisję Senatu USA własny raport z pomysłami na walkę z dezinformacją (które prawdopodobnie nie będą brane pod uwagę). Krótko mówiąc, jest wiele zmartwień – ale świadomość, że kampanie dezinformacyjne są coraz częstsze, niekoniecznie mówi nam, jak są one wpływowe.

Nie tak szybko: Aby dowiedzieć się, czy wysiłki IRA zmieniły umysły ludzi, naukowcy porównali dwa zestawy danych. Jednym z nich były dane ankietowe dotyczące postaw i zachowań 1239 Republikanów i Demokratów, którzy korzystali z Twittera. Drugi to dane dostarczone przez Twittera, na których kontach IRA wchodziła w interakcję. (Około 19% z 1239 osób wchodziło w interakcję z takimi kontami). Naukowcy porównali dwa zestawy danych w okresie jednego miesiąca pod koniec 2017 roku i nie znaleźli dowodów na to, że interakcja z kontami IRA na Twitterze zmieniła zdanie tych osób lub ich zachowania. Co więcej, konta IRA były najbardziej skłonne do interakcji z osobami, które były już spolaryzowane politycznie, co czyniło jeszcze mniej prawdopodobnym, że wywarły duży wpływ.

Obowiązują duże zastrzeżenia: Autorzy badania bardzo wyraźnie stwierdzają, że nie odpowiadają na pytanie, czy IRA wpłynęła na wybory w 2016 roku, zwłaszcza że ich dane pochodzą z okresu powyborczego. A wyniki nie oznaczają, że ingerencja w zagraniczne wybory nie powinna być problemem, zwłaszcza że taktyka dezinformacji mogła stać się bardziej wyrafinowana od 2017 roku. Mimo to wyniki podważają niektóre założenia dotyczące siły tych rosyjskich kont botów. Sugerują, że przynajmniej IRA nie była szczególnie skuteczna i że wyborcy mogą nie być tak podatni, jak wielu się obawia.

Podobnie inni eksperci sugerowali, że dezinformacja może nie być tak silna, jak podejrzewano. Niektórzy naukowcy sugerowali, że Cambridge Analytica mikrotargetowanie prawdopodobnie nie przyniosło większego efektu , podczas gdy inne badania sugerują, że większość form perswazji politycznej za pośrednictwem technologii, uzasadnionych lub nie, nie są zbyt wpływowe . Jako przywódca rosyjskiej opozycji Aleksiej Nawalny powiedział , największym sukcesem wspieranej przez Rosję kampanii nie były może faktyczne wpływy, ale stworzenie wrażenia, że ​​Rosja ma duże wpływy. Ważne jest, aby nadal walczyć z dezinformacją, ale ważne jest również, aby nie zgubić się w szumie.