Walka o zarchiwizowanie materiału filmowego z insurekcji w Kapitolu, zanim zniknie

obraz przedstawiający budynek kapitolu w Waszyngtonie z wizerunkami tłumu i ekran mediów społecznościowych chwyta go z zamkiem i łańcuchem nałożonym na górę

Pani Tech | Pexels, Getty





Gdy brutalny tłum podżegany przez prezydenta Donalda Trumpa zaatakował Kapitol Stanów Zjednoczonych 6 stycznia, zatrzymując w Kongresie procedurę formalnego poświadczenia Joe Bidena jako prezydenta elekta, rozpoczął się Redditor o nazwie użytkownika Adam Lynch wątek na subreddit r/DataHoarder — forum poświęcone zapisaniu danych, które mogą zostać usunięte lub usunięte. Archiwizowanie filmów przed ewentualnym usunięciem z różnych stron internetowych… zaczęło się.

Wątek zawierał link do przesyłania plików do Mega , usługa przechowywania w chmurze z siedzibą w Nowej Zelandii. W ciągu kilku minut wątek był tak zalany linkami do Twittera, przesłanymi na Snapchat i innymi filmami, że Mega na krótko zamknęła link. Od ponownego otwarcia wątek Reddit otrzymał ponad 2000 komentarzy ze szczegółowymi danymi z incydentu.

Lynch (który poprosił o identyfikację tylko na podstawie nazwy użytkownika, powołując się na groźby śmierci) jest Kanadyjczykiem i był zszokowany, widząc zdjęcia z Waszyngtonu. Widząc filmy, posty i transmisje na żywo, które zostały szybko usunięte przez obie platformy i użytkowników obawiających się reperkusji w następstwie protestów Black Lives Matter zeszłego lata, Lynch poczuł pilną potrzebę zarchiwizowania tych nowych danych tak szybko, jak to możliwe: wiedziałem, że mam zacząć natychmiast.



Powiązana historia

Wyścig o uratowanie pierwszego szkicu historii koronawirusa przed internetowym zapomnieniem Jak naukowcy, archiwiści i obywatele ścigają się, aby zachować zapis tego, jak żyliśmy i zmienialiśmy się w tym dziwnym okresie historii.

Transmisje na żywo zostały wyłączone przez platformy i sieci informacyjne podczas ataku na Kapitol, a firmy takie jak Facebook, YouTube, Twitch i Twitter od tego czasu systematycznie usuwane posty, które naruszały zasady dotyczące treści zawierających przemoc lub podpalaczy. Gdy Redditorzy wysyłają treści, Lynch spędzał godziny każdego dnia, przesyłając je do Mega , a także na dyski twarde w trybie offline w celu wykonania kopii zapasowej.

Gdyby nie wątek [Reddit], jestem przekonany, że znaczna część tego nie zostałaby zachowana, mówi Lynch. Ale wielu innych również pracuje nad ochroną informacji, zanim znikną. konto na Instagramie, @homegrownterroryści , zebrał około 242 000 obserwujących, starając się zidentyfikować członków mafii w ramach crowdsourcingu. (Konto został na krótko dezaktywowany i oczyszczone z postów; został reaktywowany i 8 stycznia zaczął publikować zwykłe linki do artykułów prasowych. Właściciel konta nie odpowiedział na prośbę o komentarz). a publicznie edytowalny arkusz kalkulacyjny Google z linkami , a Obudził się kolektyw chroni transmisje na żywo przed usunięciem, publikując je na własnych kontach YouTube i Twitch. Inne firmy, takie jak europejska wyszukiwarka Intelligence X, również gromadzą i przechowują dane.

Wysiłki te wyróżniają się szerokim zasięgiem, mówi Gabriella Coleman , antropolog z McGill University, który bada politykę i etykę hakowania. Miejsca takie jak Reddit były naprawdę kluczowe w przeszłości [do doxxingu lub ujawniania informacji identyfikujących ludzi] i nadal są, ponieważ pojawiają się subreddity i wątki, w których wszyscy przyczyniają się do konkretnych wysiłków, mówi Coleman. Różnica polega teraz na tym, że ludzie udostępniają te informacje na Twitterze, a po zidentyfikowaniu tej osoby informacje te są znacznie bardziej widoczne. Kiedyś była to po prostu [grupa haktywistyczna] Anonymous, która to robiła.

Powiązana historia

Jak Dokumenty Google stały się mediami społecznościowymi ruchu oporu Facebook i Twitter mogą mieć dzwonki i gwizdki, ale prostota i dostępność oprogramowania do edycji tekstu sprawiły, że jest to zwycięskie narzędzie.

Coleman mówi, że wysiłki Anonymous były kiedyś uważane za ekstremalne, ale z każdym przemijającym protestem doxxing stał się bardziej powszechny. Oczywiście są też grupy takie jak Bellingcat, które są jak profesjonaliści-amatorzy, jeśli chodzi o inteligencję open source sformalizowaną w organizację, mówi Coleman. Ale nadal widzisz, jak rzesze ludzi spotykają się online [i doxx].

To stwarza etyczne rozterki. Archiwizowane obecnie dane mogą prześladować ludzi na zdjęciach przez wiele lat, nawet jeśli później zrzekną się lub zapłacą kary za swoje czyny. Na r/DataHoarder , na przykład ktoś zapytał: Czy uważasz, że zachowanie treści, która przedstawia kogoś, kto teraz chce, aby treść nie była już publiczna, jest etyczne?



Zapytałem Lyncha, czy to hipokryzja, gdy ktoś, kto pracuje nad zdemaskowaniem członków mafii, prosi reportera o anonimowość.

Uważam, że ludzie mają prawo protestować i dzielić się swoim głosem, brzmiała odpowiedź. Jeśli [członkowie mafii] chcieli chronić swoją tożsamość, mogli z łatwością nosić maskę lub nie transmitować na żywo. Ale nie nosili maski narciarskiej, nawet maski kowboja.

Myślę, że z pewnością wiele z tego zależy od kontekstu, mówi Coleman. Jeśli angażujesz się w działanie, które ma zwrócić uwagę na samą aktywność i nie podejmujesz środków ostrożności, aby ukryć swoją tożsamość, zrozumiałe jest, że znajdą się ludzie, którzy przyjmą te informacje i upublicznią je.



Lynch, który planuje ostatecznie przekazać dane do Biblioteki Kongresu, uważa, że ​​ta działalność chroni historię, mówiąc: Możemy gromadzić tylko to, co daje nam świat. Jesteśmy tylko bibliotekarzami.

Poprawka: Wcześniejsza wersja tej historii błędnie twierdziła, że ​​moderatorzy Reddita zamknęli wątek na r/DataHoarder, a nie Mega zamykający łącze do przesyłania.

ukryć