Wojna Teksasu z odrzuceniem głosów prawie wszystko źle

Zdjęcie: kgroovy (CC BY SA 2.0)





W zeszłym tygodniu gubernator Teksasu Greg Abbott został ostatnim republikaninem, który zaatakował amerykański system głosowania przez pocztę. A głoszenie Stwierdził, że groźba nielegalnego głosowania uzasadnia dramatyczny spadek liczby miejsc, w których wyborcy mogą osobiście dostarczyć swoje karty do głosowania pocztą.

Jego ogłoszenie ograniczyło każde hrabstwo do jednego punktu, zmuszając rozległe obszary z milionami wyborców do korzystania z jednego miejsca do głosowania w środku pandemii.

Abbott twierdzi, że zmniejszenie liczby miejsc, w których można odrzucić karty do głosowania, zwiększy bezpieczeństwo. Ale Eddie Perez, ekspert ds. administracji wyborczej z siedzibą w Teksasie, pracujący w bezpartyjnym instytucie OSET, twierdzi, że istnieją już surowe przepisy chroniące zrzucane karty do głosowania przed oszustwami.



Uzasadnienia opata są bezpodstawne, mówi. Procedury dla wyborców podczas oddawania kart do głosowania zawierają wiele wymogów bezpieczeństwa związanych z zachowaniem integralności.

W rzeczywistości oddanie karty do głosowania w Teksasie zajmuje już dużo czasu.

Przykłady obejmują konieczność przedstawienia tożsamości, wymóg, aby wyborcy mogli oddać kartę do głosowania tylko dla siebie oraz konieczność podpisania listy podpisów, mówi. Pamiętaj: wszystkie te czynności mają miejsce, gdy karty do głosowania są dostarczane do rąk urzędników wyborczych w oficjalnie wyznaczonych miejscach wyborczych. Nic z tego nie dzieje się, chcąc nie chcąc.



Zaledwie dzień przed ogłoszeniem przez Abbotta, urzędnik hrabstwa w hrabstwie Travis w Teksasie – zamieszkałym przez 1,2 miliona ludzi i stolicy stanu Austin – wspólny zdjęcia grup urzędników wyborczych pracujących w lokalizacjach w celu egzekwowania zasad i zapewnienia uczciwości.

Posunięcie Abbotta nieproporcjonalnie wpłynie na gęsto zaludnione hrabstwa, które są bastionami Demokratów w tym stanie. Hrabstwo Harris, w skład którego wchodzi Houston i ma ponad 4 miliony mieszkańców, oraz hrabstwo Dallas, liczące 2,6 miliona, głosowały na Hillary Clinton w wyborach w 2016 roku.



Plan Abbotta zwiększa prawdopodobieństwo, że więcej kart do głosowania od uprawnionych wyborców nie zostanie oddanych i policzonych, mówi Perez. Nawet w najlepszych okolicznościach, które nie obejmują kryzysu zdrowia publicznego, hrabstwo Harris ma około 2000 mil kwadratowych. Jest większy niż niektóre stany w Unii. Nawet bez pandemii utrudnia to głosowanie.

Po co w ogóle korzystać z drop-offów?

Urny do głosowania są zaprojektowane do przyjmowania kart do głosowania drogą pocztową w sposób, który nie wywiera presji na pocztę, się pod wpływem stresu , nadążyć.

Stanowią kluczową część reżimu głosowania pocztowego, mówi Charles Stewart III, założyciel Laboratorium Wyborcze MIT . Podnieśli się z powodu żądań wyborców. Wyborcy wolą oddawać karty do głosowania osobiście, aby wrzucić skrzynki. Ponieważ skrzynki wrzutowe stały się bardziej powszechne, w tych stanach wzrosło zaufanie wyborców.



Powiązana historia

Jak Ameryka musi przygotować się do pandemicznych wyborów Głosowanie drogą pocztową to jedyna rozsądna opcja, ale nie obędzie się bez szybkich działań.

Wśród naukowców i urzędników wyborczych panuje powszechna zgoda co do tego, że głosowanie pocztą elektroniczną i skrzynki do głosowania są bezpieczne, oszustwa są niezwykle rzadkie, a witryny upuszczające zwiększają dostęp do głosowania. Ale głosowanie przez e-mail zostało dotknięte dezinformacją bardziej niż prawie każdy inny temat podczas tych wyborów .

Podczas pierwszej debaty prezydenckiej prezydent Donald Trump nazwał głosowanie przez e-mail katastrofą oszustwa. To jest źle. W rzeczywistości głosowanie drogą pocztową było przez dziesięciolecia rozszerzane w całym kraju na zasadzie ponadpartyjnej i nie ma dowodów na powszechne oszustwo. W latach 2000-2012 oddano miliardy głosów, ale łączna liczba przypadków oszustw związanych z głosowaniem za pośrednictwem poczty e-mail ścigany było 491.

Dezinformacja o skrzynkach do wrzutów, prowadząca do mniejszej ich liczby w stanach, miałaby wpływ na ograniczenie dostępu wyborców do urny wyborczej, mówi David Levine z Sojuszu na rzecz Zabezpieczenia Demokracji, ponadpartyjnej grupy bezpieczeństwa. Skrzynki wrzutowe są bezpieczne. Mogą być wygodniejsze dla wyborców. Umożliwiają bezpieczniejsze głosowanie. Gdyby istniały jakiekolwiek dowody na poparcie twierdzenia, że ​​skrzynki wrzutowe przyczyniają się do oszustw, nie zauważylibyśmy ich wzrostu w całym kraju.

Idąc z powrotem

To nie pierwszy raz, kiedy gubernator Abbott próbował forsować ideę oszustwa wyborczego. Jednak jego ostatnia próba nie poszła zgodnie z planem.

W zeszłym roku Partia Republikańska Teksasu wszczęła głośne śledztwo w sprawie nielegalnych głosów, powtarzając retorykę Trumpa i kwestionując obywatelstwo 95 000 wyborców. Ale recenzja szybko zawalony kiedy stało się jasne, że wielu z tych osób zostało już oczyszczonych z prawowitych wyborców. Całe zdarzenie zostało spokojnie odebrane.

Więc, co dalej? Organizacje praw obywatelskich uruchomiły dwa sądy wyzwania na polecenie firmy Abbott. Demokraci stanowi nazwali to jawną taktyką tłumienia wyborców.

Najważniejsze jest to, mówi Perez, że kiedy całkowicie oddzielasz sposób, w jaki mówi się o wyborach, od rzeczywistych trzeźwych faktów dotyczących zarządzania wyborami, naprawdę tworzysz dynamikę, w której podział i chaos mogą zdominować dokładne i metodyczne liczenie głosów .

ukryć