FBI oskarżyło go o szpiegostwo na rzecz Chin. To zrujnowało mu życie.

Pani Tech | Envato

W kwietniu 2018 r. Anming Hu, chińsko-kanadyjski profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie Tennessee, odwiedził nieoczekiwaną wizytę FBI.

Agenci chcieli wiedzieć, czy był zaangażowany w chiński rządowy program talentów, który oferował zagranicznym badaczom zachęty do przeniesienia swojej pracy z powrotem na chińskie uniwersytety.

Nie tak dawno temu amerykańskie uniwersytety zachęcały swoich naukowców do budowania więzi z chińskimi instytucjami za pomocą programów talentów, ale rząd USA jest teraz podejrzliwy wobec tych programów, widząc w nich narzędzie rekrutacji szpiegów, które rząd chiński mógłby wykorzystać do kradzieży poufnych informacji technologia. Hu powiedział agentom, że nie brał udziału w żadnych programach talentów, a agenci odeszli wkrótce potem. Ale niecałe dwa lata później pojawili się ponownie – tym razem, by go aresztować. Twierdzili, że oszukał NASA, a tym samym rząd USA, celowo ukrywając swoje powiązania z chińskim uniwersytetem.

Hu jest jednym z kilkudziesięciu naukowców, głównie chińskiego pochodzenia, których rząd USA badał przez lata w związku z zarzutami, że ukrywali swoje powiązania z Chinami. Od 2018 r. takie przypadki są badane w ramach China Initiative, kontrowersyjnego programu wieloagencyjnego, którego celem jest wykrywanie, ściganie i powstrzymanie szpiegostwa gospodarczego powiązanego z Pekinem.

Powiązana historia

Rozprawa przez Stany Zjednoczone z chińskim szpiegostwem gospodarczym to bałagan. Mamy dane, żeby to pokazać.

Chińska Inicjatywa rządu USA miała na celu ochronę bezpieczeństwa narodowego. W najbardziej kompleksowej dotychczas analizie przypadków MIT Technology Review ujawnia, w jaki sposób daleko odszedł od swoich celów.

Chociaż rząd USA twierdzi, że program jest niezbędny do zwalczania tego, co nazywa dyrektor FBI Christopher Wray największe długoterminowe zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych , rosnąca grupa aktywistów, prawników i ekspertów ds. bezpieczeństwa narodowego twierdzi, że opiera się na chwiejnych podstawach, ma ograniczoną skuteczność i napędza szeroko zakrojone profilowanie rasowe, które głęboko zaszkodziło amerykańskiej społeczności naukowej.

W połowie czerwca sprawa Hu stała się pierwszą sprawą z inicjatywy chińskiej, która trafiła do sądu i poddała próbie obie strony sporu. Wynik? Mistrial, kiedy 12 jurorów znalazło się w impasie po zaledwie jednym dniu obrad.

Zeznania głównego agenta FBI w tej sprawie, Kujtima Sadiku, prawdopodobnie nie pomogły: przyznał w sądzie, że jego śledztwo w sprawie działalności Hu – co obejmowało poddanie badacza i jego syna inwigilacji przez 21 miesięcy, dodając Hu do nie- lista lotów oraz przejęcie komputera i telefonu — było oparte na fałszywych informacjach, według Strażnik Wiadomości Knoxville . Sadiku przyznał się również do rozpowszechniania fałszywych informacji na temat Hu, które zaszkodziły jego reputacji w międzynarodowej społeczności badawczej, oraz do przekazywania UT fałszywych informacji, które implikowały, że jest agentem chińskiego wojska, co doprowadziło do zwolnienia go z uniwersytetu. Sadiku nigdy nie skontaktował się z uniwersytetem w celu poprawienia rekordu.

Zanim sprawa trafiła na rozprawę, zarzuty przeciwko Hu nie dotyczyły szpiegostwa gospodarczego – pierwotnej przyczyny śledztwa – ale raczej sześć zarzutów oszustwa telegraficznego i składania fałszywych zeznań. Te ostatnie zarzuty opierały się na jednym formularzu administracyjnym w UT, który według FBI Hu wypełnił nieprawidłowo, aby celowo ukryć związek z Uniwersytetem Pekińskim. Hu i jego prawnik utrzymywali, że Hu wypełnił go zgodnie z zasadami uniwersyteckimi i ujawnił swoją relację w wielu innych formularzach oraz w korespondencji e-mailowej z UT i kontrahentem NASA.

Departament Sprawiedliwości powiedział, że wciąż rozważa kolejne kroki, które mogą obejmować przejście do ponownego rozpatrzenia sprawy.

Niezależnie od tego, czy rząd nadal ściga Hu, wielu zaniepokojonych naukowców uważa, że ​​sprawa potwierdziła zmieniające się cele Inicjatywy Chińskiej – bez udzielania jaśniejszych odpowiedzi, jak sami uniknąć podejrzeń.

To po prostu szokujące, mówi Yasheng Huang , profesor szkoły biznesu na MIT, który zgromadził grupę naukowców znaną jako Asian American Scholar Forum, aby omówić te kwestie po tym, jak jego kolega Gang Chen, szef wydziału inżynierii mechanicznej MIT, był aresztowany za oszustwa związane z dotacjami w ramach inicjatywy chińskiej. Standard jest niewiarygodnie niski, aby wsadzić faceta do więzienia i oskarżyć go o poważne przestępstwa, niszcząc mu życie i niszcząc karierę.

Ten proces dosłownie postawił przed sądem rząd federalny China Initiative, powiedział Jinliang Cai, przewodniczący organizacji non-profit United Chinese Americans, w oświadczeniu prasowym. Uważam, że rząd musi w pełni zbadać cały szereg niepokojących problemów naszych własnych organów ścigania ujawnionych podczas tego procesu.

Zagrożenie całego społeczeństwa

ten Chińska Inicjatywa rozpoczęty w listopadzie 2018 r., pośród rosnącego protekcjonizmu gospodarczego administracji Trumpa i wojny handlowej z Chinami. Sprawy o szpiegostwo gospodarcze przeciwko Chinom już nabrały tempa pod administracją Obamy , z naciskiem na ściganie kradzieży tajemnic handlowych. Ale nowy program starał się zapewnić jeszcze więcej środków za ten problem. Był to pierwszy skoncentrowany program rządowy, którego celem było ściganie szpiegostwa określonego kraju.

Departament Sprawiedliwości powiedział, że Chiny stanowią wyjątkowe zagrożenie dla gospodarczej i technologicznej przewagi USA, a prokurator generalny William Barr później zapewnił że kraj był zaangażowany w agresywną, zaaranżowaną kampanię obejmującą cały rząd (a właściwie całe społeczeństwo)… by prześcignąć Stany Zjednoczone jako czołowe technologiczne supermocarstwo na świecie.

Chiny, argumentowano, opierają się na nietradycyjni kolekcjonerzy —w tym biznesmenów, naukowców, studentów, turystów lub kogokolwiek, co określa DOJ jako związek z Chinami — aby zebrać trochę inteligencji. Barr powiedział, że Stany Zjednoczone muszą zareagować własnym skoordynowanym podejściem rządu.

Naukowcy i badacze urodzeni w Chinach, zwłaszcza ci związani z programami talentów, stali się jednym z głównych celów.

Ale krytycy twierdzą, że chociaż zagrożenie szpiegostwem gospodarczym ze strony Chin jest realne, reakcja rządu USA była nieproporcjonalna i nieskuteczna. W 2014 roku były sekretarz obrony USA Robert Gates o imieniu kilkanaście krajów, które kradną amerykańską technologię, w tym sojusznik NATO Francja. i analiza skazanych szpiegów przez Cato Institute w latach 1990-2019 stwierdzono, że z wyłączeniem naruszeń związanych z ustawą o kontroli eksportu broni, szpiegostwo handlowe na korzyść Chin stanowiło jedynie 27,5% wyroków skazujących. Tymczasem szpiegostwo krajowe, z którego korzystały podmioty amerykańskie, stanowiło 30,8%, a szpiegostwo handlowe, z którego korzysta Iran, 19,4%.

Jak mówi Michael German, były agent FBI, który został demaskatorem i pracownik Centrum Sprawiedliwości w Brennan, doskonale nadaje się do posiadania programu szpiegostwa gospodarczego, ponieważ jest to uporczywy problem, a z pewnością jeden z agresywnych aktorów Chin w tej sferze działalności przestępczej. Uniwersytet w Nowym Jorku. Jednak posiadanie specjalnego programu dotyczącego Chin, jak mówi, odciąga środki od badania innych uzasadnionych zagrożeń.

To jednak nie jedyne zmartwienie związane z programem.

Błędy niskiego poziomu a szpiegostwo

W analizie komunikatów prasowych Departamentu Sprawiedliwości obejmujących 79 spraw wniesionych w wyniku tej inicjatywy, organizacja praw obywatelskich Asian Americans Advancing Justice | AAJC ustaliło, że 48% z nich nie spowodowało faktycznych zarzutów szpiegostwa gospodarczego, kradzieży handlowej lub przestępstw związanych ze szpiegostwem, ale zarzuty takie jak oszustwo, kwestie podatkowe lub inne wykroczenia, które stanowią błędy w ujawnieniu w formularzach administracyjnych, jak w przypadku Hu.

Rząd może mieć to w taki czy inny sposób, mówi Niemiec z Brennan Center. Albo jest to ogromny problem dotyczący tysięcy ludzi i po prostu nie są oni zbyt dobrzy w ich łapaniu, albo jest to problem do rozwiązania, który powinien być skoncentrowany na faktycznym szpiegostwie gospodarczym sponsorowanym przez państwo, niezależnie od kraju, z którego pochodzi.

Powiązana historia

Według raportu Stany Zjednoczone niesprawiedliwie atakują chińskich naukowców za szpiegostwo przemysłowe

Nowe badanie przypadków szpiegostwa gospodarczego w Stanach Zjednoczonych mówi, że osoby o chińskim dziedzictwie są bardziej narażone na oskarżenia o przestępstwa, a rzadziej na skazanie.

Zwolennicy twierdzą, że Inicjatywa Chińska stała się pretekstem do profilowania rasowego, częścią długiej historii traktowania Amerykanów pochodzenia azjatyckiego jako niegodnych zaufania obcokrajowców w USA. W 1882 r. chińska ustawa o wykluczeniu zabraniała chińskim imigrantom wjazdu do kraju przez 10 lat, a podczas II wojny światowej rząd federalny zatrzymał setki tysięcy niewinnych Amerykanów pochodzenia japońskiego. Za rządów Clintona i Obamy doszło do szeregu nieudanych spraw szpiegowskich przeciwko chińsko-amerykańskim naukowcom, w tym Wen Ho Lee z Los Alamos National Laboratory, Temple University's Xi Xiaoxing oraz Sherry Chen z National Weather Service.

Inicjatywa Chińska opiera się wprost na teorii, że istnieje pokrewieństwo etniczne… ze strony ludzi pochodzenia chińskiego – nawet jeśli są obywatelami Stanów Zjednoczonych lub Kanady – do działania z naruszeniem prawa amerykańskiego na korzyść Pekinu , mówi Frank Wu, rektor Queens College na City University of New York. W tym systemie, mówi, zwykłe zachowania, takie jak współpraca naukowa czy odwiedzanie matki [w Chinach] nagle stają się podejrzane.

Ma również mrożący wpływ na chińsko-amerykańskich naukowców, mówi Huang z MIT. Podczas swoich regularnych spotkań z Asian American Scholar Forum, jak mówi, inni wyrazili strach przed aresztowaniem, strach przed utratą funduszy i strach przed tym, jak mogą być postrzegani przez swoich nieazjatyckich kolegów. Mówi, że młodzi doktoranci nie szukają już profesur w USA, podczas gdy uznani naukowcy szukają obecnie opcji międzynarodowych. Numer wrócił do Chin na prestiżowe stanowiska — wynik, którego Inicjatywa Chińska miała nadzieję uniknąć — po tym, jak ich kariery w Stanach Zjednoczonych zostały zniszczone.

To dość złe i dość wszechobecne. Widzimy ten klimat strachu, który ogarnia chińsko-amerykańskich naukowców, mówi Huang. Stany Zjednoczone przegrywają najbardziej utalentowanych ludzi na rzecz innych krajów z powodu Inicjatywy Chińskiej. To jest złe dla nauki. To źle dla Ameryki.

Sprawa Hu się rozegrała

Dla aktywistów i badaczy społeczeństwa obywatelskiego, którzy podążają za Inicjatywą Chińską, przypadek Hu nie jest zaskakujący.

Hu, urodzony w Chinach obywatel Kanady, jest uznanym badaczem nanotechnologii. W 2013 roku Uniwersytet Tennessee zatrudnił go do nauczania i kontynuowania badań. Według Knoxville News Sentinel, Hu wielokrotnie ujawniał, że pracował w niepełnym wymiarze godzin, ucząc doktorantów i badaczy na Pekińskim Uniwersytecie Technologicznym.

'Inicjatywa Chińska opiera się wyraźnie na teorii, że istnieje etniczne powinowactwo ze strony ludzi chińskiego pochodzenia do działania z naruszeniem amerykańskiego prawa na korzyść Pekinu.'

Frank Wu, City University of New York

Żadna z tych kwestii nie budziła wówczas żadnych problemów. Kiedy Hu zaczął współpracować z NASA, która jest prawnie zabroniona finansowania jakichkolwiek badań, które obejmują uczestnictwo, współpracę lub koordynację z Chinami lub chińską korporacją, administratorzy UT zapewnili zarówno go, jak i agencję rządową, że ta praca w niepełnym wymiarze czasu nie jest skuteczna. naruszać ograniczenia. Prawo ma dotyczyć NASA, a nie jej współpracowników badawczych.

Jednak w 2018 roku FBI zidentyfikowało Hu jako potencjalnego szpiega. Podczas swojego zeznania w sądzie agent Sadiku powiedział, że znalazł i dokonał zgrubnego tłumaczenia za pośrednictwem Google chińskojęzycznych informacji prasowych i ulotki, które sugerowały, że Hu otrzymał kiedyś krótkoterminową umowę z Programem Tysiąca Talentów. To był wystarczający dowód, by Sadiku otworzył formalną śledztwo.

Hu mówi, że podczas pierwszej wizyty Sadiku w biurze Hu agent próbował nakłonić go do przyznania się do udziału w programie talentów.

Powiedzieli: „Jesteś taki mądry. Powinieneś być w Programie Tysiąca Talentów – opowiadał podczas procesu. Mówię: „Nie jestem aż tak mądry”.

Sadiku próbował również przekonać go, by został szpiegiem dla rządu USA, wykorzystując jako przykrywkę jego pracę na Uniwersytecie Pekińskim. Hu odmówił przez e-mail po wizycie Sadiku. Po tym Sadiku podwoił swoje śledztwo, umieszczając Hu i jego syna – wówczas studenta pierwszego roku w UT – pod obserwacją.

Ale po prawie dwóch latach Sadiku odwrócił się od roszczeń szpiegowskich i zamiast tego zaczął budować sprawę oszustwa, o którą został oskarżony Hu. Dowody opierały się na formularzu, którego wypełnienie wymaga uniwersytet, ujawniając każdą zewnętrzną pracę, która przyniosła im ponad 10 000 USD. Hu nie ujawnił swojej pracy w niepełnym wymiarze godzin, ponieważ przyniosła mu mniej niż 2000 dolarów. Sadiku mówi, że jest to dowód na to, że Hu celowo ukrywał swoją powiązaną z Chinami pracę, aby oszukać NASA. Ława przysięgłych nie mogła jednak podjąć decyzji, a impas wywołał proces.

FBI pod presją

Obserwatorzy twierdzą, że szczegóły sprawy nawiązują do innych przedstawionych w ramach Inicjatywy Chińskiej: rozpoczyna się śledztwo szpiegowskie w sprawie badacza pochodzenia etnicznego z Chin, przy czym nie ma wielu dowodów, a zarzuty są później zmieniane, gdy nie można znaleźć żadnych śladów szpiegostwa gospodarczego.

Według niemieckiego, byłego agenta FBI, wynika to z presji na agentów FBI w całym kraju, każde biuro terenowe FBI [i] każde biuro prokuratora w USA, aby opracowywali sprawy pasujące do ramy, ponieważ muszą udowodnić osiągnięcia statystyczne.

„DoJ nie potrzebuje specjalnej inicjatywy skierowanej do Chin, aby ścigać szpiegów. Powinni umieć korzystać ze swoich normalnych metod i procedur”.

Alex Nowrasteh, Cato Institute

W czwartek 17 czerwca, niedługo po wiadomości o mistriale, członkowie Izby Sądownictwa napisali do inspektora generalnego Departamentu Sprawiedliwości wnioskowanie o przeprowadzenie dochodzenia przez Departament Sprawiedliwości czy istniały wystarczające dowody niezwiązane z rasą lub pochodzeniem etnicznym, aby FBI wszczęło sprawę, czy biuro wykorzystało fałszywe informacje i złożyło fałszywe oświadczenia oraz czy Inicjatywa Chińska spowodowała nadmierną presję, by zaangażować się w profilowanie etniczne i rasowe.

Wynika to z rosnących żądań zbadania, czy inicjatywa doprowadziła do takiego profilowania – i wezwań do całkowitego zakończenia tego programu.

Departament Sprawiedliwości nie potrzebuje specjalnej inicjatywy skierowanej do Chin, aby ścigać szpiegów, mówi Alex Nowrasteh, dyrektor ds. badań imigracyjnych i Centrum Studiów nad Polityką Handlową w Cato Institute. Powinni umieć stosować swoje normalne metody i procedury.

Proces Hu sugeruje, że zasięg chińskiego szpiegostwa jest prawdopodobnie znacznie mniejszy, niż ludzie myślą, dodaje. Gdyby było ich o wiele więcej, pomyślałbyś, że byłoby trochę łatwiej je znaleźć, a oni nie musieliby wymyślać przypadków.

Co do Hu, jego koszmar jeszcze się nie skończył.

Nadal przebywa w areszcie domowym, oczekując na decyzję Departamentu Sprawiedliwości o wznowieniu sprawy lub jej umorzeniu, albo na decyzję sędziego o całkowitym odrzuceniu zarzutów rządu. Był bezrobotny od czasu wygaśnięcia jego wizy pracowniczej do USA, ale nie otrzymał również zwolnienia z aresztu domowego, aby mógł wrócić do Kanady w celu jej odnowienia. Według jego prawnika, może to postawić go na celowniku Urzędu Egzekucji Imigracyjnej i Celnej.

Jedyne, co może zrobić, to czekać, aż rząd USA wykona kolejny ruch.

Korekta: Poprzednia wersja tego artykułu zawierała błędne informacje, że w 48% przypadków w ramach Inicjatywy Chińskiej nie postawiono żadnych faktycznych zarzutów o szpiegostwo gospodarcze. W rzeczywistości 48% spraw nie dotyczyło zarzutów o szpiegostwo gospodarcze, kradzieże handlowe lub przestępstwa szpiegowskie, według analizy przeprowadzonej przez organizację non-profit Asian Americans Advancing Justice | AAJC .

ukryć