Trump odpowiada na weryfikację faktów na Twitterze, atakując zabezpieczenia w mediach społecznościowych

Kategoria: Polityka techniczna Opublikowany 28 maja

Wiadomości: Dwa dni po Twitterze dodano etykiety sprawdzające fakty W odpowiedzi na wprowadzające w błąd tweety prezydenta USA Donalda Trumpa dotyczące głosowania mail-in, prezydent podpisał zarządzenie mające na celu osłabienie ochrony firm z mediów społecznościowych, które moderują treści użytkowników.

Czemu: Trump od dawna promuje wśród konserwatystów przekonanie, że firmy z mediów społecznościowych są stronnicze w stosunku do swoich poglądów politycznych, pomimo braku solidnych dowodów na poparcie tego twierdzenia. W przeszłości jego administracja podniosła możliwość regulowania lub karania tych firm.

Co to znaczy: Cele zamówienia Sekcja 230 ustawy o dobrych praktykach komunikacyjnych , ustawa federalna z 1996 r., która daje firmom internetowym dużą autonomię w zakresie moderowania treści i chroni je przed odpowiedzialnością prawną za treści tworzone przez użytkowników. Według wcześniejszy szkic , rozkaz Trumpa może skłonić Federalną Komisję Łączności do ponownego rozważenia sposobu stosowania prawa. Trump powiedział, że rozporządzenie wzywa do wprowadzenia przepisów, które zapewnią, że „firmy mediów społecznościowych, które angażują się w cenzurę lub jakiekolwiek zachowania polityczne, nie będą w stanie utrzymać swojej osłony od odpowiedzialności”. Powiedziałby również, że nakazałby agencjom federalnym zakazanie „dolarów podatników” od „firm mediów społecznościowych, które tłumią wolność słowa”. Wersja zamówienia, które faktycznie podpisał Trump, nie była od razu dostępna.

Co powiedział Trump: Wypowiedzi Trumpa powtórzyły niektóre z pretensji prezydenta do firm mediów społecznościowych, zwłaszcza Twittera. Twierdził, że zamknie Twittera, ale istnieją przeszkody prawne i dodał, że zamknie swoje konto @realDonaldTrump – które ma 80 milionów obserwujących – „w mgnieniu oka”, gdyby media były dla niego bardziej przychylne. Wskazał również, że jego administracja: ścigać ustawodawstwa w Kongresie i oczekiwał, że nakaz wywoła procesy sądowe.

Czy to zadziała? Eksperci zauważyli, że chociaż rzeczywiście istnieje pewne ponadpartyjne poparcie dla aktualizacji Sekcji 230, aby lepiej odzwierciedlić nasze obecne realia, zarządzenie Trumpa gwarantuje wiele sceptycyzm . Kate Klonick, profesor prawa w St. John's University School of Law w Nowym Jorku, powiedział NPR że nakaz był zasadniczo „teatrem politycznym” i że „sprzeciwia się 25-letniemu precedensowi sądowemu”.