W blockchain ufamy

Aby zrozumieć, dlaczego blockchain ma znaczenie, spójrz poza dzikie spekulacje na temat tego, co jest budowane pod spodem, argumentują autorzy Wiek kryptowalut i jego nowo opublikowaną kontynuację, Maszyna prawdy: Blockchain i przyszłość wszystkiego . Za pomocą

• Michael J. Casey strona archiwum
• Paweł Vigna strona archiwum

9 kwietnia 2018

Selman projekt

Bańka internetowa z lat 90. jest powszechnie postrzegana jako okres szalonego ekscesu, który zakończył się zniszczeniem setek miliardów dolarów bogactwa. Rzadziej mówi się o tym, jak cały tani kapitał lat boomu pomógł sfinansować infrastrukturę, na której zostaną zbudowane najważniejsze innowacje internetowe po pęknięciu bańki. Zapłacił za wprowadzenie kabla światłowodowego, badania i rozwój w sieciach 3G oraz budowę gigantycznych farm serwerów. Wszystko to umożliwiłoby stworzenie technologii, które są obecnie podstawą najpotężniejszych firm na świecie: wyszukiwanie algorytmiczne, media społecznościowe, przetwarzanie mobilne, usługi w chmurze, analiza dużych zbiorów danych, sztuczna inteligencja i wiele innych.

Uważamy, że coś podobnego dzieje się za dziką zmiennością i stratosferycznym szumem boomu na kryptowaluty i blockchain. Sceptycy blockchaina pili radośnie, gdy ceny tokenów kryptograficznych spadły z zawrotnych wzlotów z zeszłego roku, ale popełniają ten sam błąd, co fanboye kryptowalut, z których się wyśmiewają: łączą cenę z nieodłączną wartością. Nie możemy jeszcze przewidzieć, jakie będą branże blue chipów zbudowane na technologii blockchain, ale jesteśmy przekonani, że będą istnieć, ponieważ sama technologia polega na stworzeniu jednego bezcennego zasobu: zaufania.

Ta historia była częścią naszego wydania z maja 2018 r.

• Zobacz resztę numeru
• Subskrybuj

Aby zrozumieć dlaczego, musimy cofnąć się do XIV wieku.

Wtedy włoscy kupcy i bankierzy zaczęli stosować metodę podwójnego zapisu. Ta metoda, możliwa dzięki przyjęciu cyfr arabskich, dała handlowcom bardziej niezawodne narzędzie do prowadzenia dokumentacji, a bankierom pozwoliła przyjąć nową, potężną rolę jako pośrednicy w międzynarodowym systemie płatności. Jednak nie tylko samo narzędzie utorowało drogę nowoczesnym finansom. W ten sposób została wkomponowana w kulturę tamtych czasów.

W 1494 r. Luca Pacioli, franciszkanin i matematyk, skodyfikował ich praktyki, publikując podręcznik z matematyki i rachunkowości, który przedstawiał księgowość z podwójnym zapisem nie tylko jako sposób śledzenia rachunków, ale jako moralny obowiązek. Tak jak to opisał Pacioli, za wszystko, co wartościowe kupcy czy bankierzy przyjęli, musieli coś oddać. Stąd zastosowanie zapisów przeciwstawnych do zarejestrowania oddzielnych wartości bilansujących – debet połączony z kredytem, ​​składnik aktywów ze zobowiązaniem.

Selman projekt

Prawidłowa moralnie rachunkowość Pacioliego nadała tym wcześniej dyskredytowanym zawodom pewnego rodzaju religijne błogosławieństwo. W ciągu następnych kilku stuleci czyste księgi zaczęto uważać za oznakę uczciwości i pobożności, pozwalającą bankierom stać się pośrednikami w płatnościach i przyspieszającą obieg pieniędzy. To sfinansowało renesans i utorowało drogę do kapitalistycznej eksplozji, która zmieni świat.

Jednak system nie był odporny na oszustwa. Bankowcy i inni aktorzy finansowi często naruszyli swój moralny obowiązek prowadzenia uczciwych ksiąg i nadal to robią – wystarczy zapytać klientów Berniego Madoffa lub udziałowców Enronu. Co więcej, nawet jeśli są uczciwi, ich uczciwość ma swoją cenę. Pozwoliliśmy scentralizowanym zarządcom zaufania, takim jak banki, giełdy i inni pośrednicy finansowi, stać się niezbędnymi, a to zmieniło ich z pośredników w strażników. Pobierają opłaty i ograniczają dostęp, tworząc tarcia, ograniczając innowacje i wzmacniając swoją dominację na rynku.

Prawdziwa obietnica technologii blockchain nie polega więc na tym, że może ona uczynić Cię miliarderem z dnia na dzień lub dać sposób na ochronę Twojej działalności finansowej przed wścibskimi rządami. Chodzi o to, że może drastycznie obniżyć koszt zaufania dzięki radykalnemu, zdecentralizowanemu podejściu do księgowości – a co za tym idzie, stworzyć nowy sposób strukturyzacji organizacji gospodarczych.

Potrzeba zaufania i pośredników pozwala takim gigantom jak Google, Facebook i Amazon zamienić ekonomię skali i efekty sieciowe w faktyczne monopole.

Nowa forma prowadzenia ksiąg rachunkowych może wydawać się nudnym osiągnięciem. Jednak przez tysiące lat, począwszy od Babilonu Hammurabiego, księgi były podstawą cywilizacji. Dzieje się tak, ponieważ wymiana wartości, na której opiera się społeczeństwo, wymaga od nas wzajemnego zaufania do tego, co posiadamy, czego jesteśmy winni i co jesteśmy winni. Aby osiągnąć to zaufanie , potrzebujemy wspólnego systemu śledzenia naszych transakcji, systemu, który nadaje definicję i porządek samemu społeczeństwu. Skąd inaczej moglibyśmy wiedzieć, że Jeff Bezos jest najbogatszym człowiekiem na świecie, że PKB Argentyny wynosi 620 miliardów dolarów, że 71 procent światowej populacji żyje za mniej niż 10 dolarów dziennie lub że akcje Apple są notowane po określonej wielokrotności zysk spółki na akcję?

Łańcuch bloków (chociaż termin ten jest luźno rozpowszechniany i często błędnie stosowany do rzeczy, które tak naprawdę nie są łańcuchami bloków) to elektroniczna księga rachunkowa — lista transakcji. Transakcje te mogą w zasadzie przedstawiać prawie wszystko. Mogą to być rzeczywiste wymiany pieniędzy, tak jak w przypadku łańcuchów bloków, które leżą u podstaw kryptowalut, takich jak Bitcoin. Mogli oznaczać wymianę innych aktywów, takich jak cyfrowe certyfikaty giełdowe. Mogą reprezentować instrukcje, takie jak zlecenia kupna lub sprzedaży akcji. Mogą one obejmować tak zwane inteligentne kontrakty, które są skomputeryzowanymi instrukcjami, aby coś zrobić (np. kupić akcje), jeśli coś innego jest prawdą (cena akcji spadła poniżej 10 USD).

To, co sprawia, że ​​blockchain jest szczególnym rodzajem księgi, to fakt, że zamiast być zarządzany przez pojedynczą księgę scentralizowany instytucji, takiej jak bank lub agencja rządowa, jest przechowywany w wielu kopiach na wielu niezależnych komputerach w ciągu zdecentralizowany sieć. Żadna pojedyncza jednostka nie kontroluje księgi. Każdy komputer w sieci może dokonać zmiany w księdze, ale tylko zgodnie z regułami narzuconymi przez protokół konsensusu, algorytm matematyczny, który wymaga, aby większość innych komputerów w sieci zgodziła się na zmianę.

Po osiągnięciu konsensusu wygenerowanego przez ten algorytm, wszystkie komputery w sieci jednocześnie aktualizują swoje kopie księgi. Jeśli którykolwiek z nich spróbuje dodać wpis do księgi bez tego konsensusu lub zmienić wpis z mocą wsteczną, reszta sieci automatycznie odrzuci wpis jako nieważny.

Powiązana historia

Powiązana historia Skradziono kryptowalutę o wartości pół miliarda dolarów – to zwróciło uwagę ludzi.

Zazwyczaj transakcje są łączone w bloki o określonej wielkości, które są połączone (stąd blockchain) za pomocą zamków kryptograficznych, które same są produktem algorytmu konsensusu. Daje to niezmienny, wspólny zapis prawdy, taki, który – jeśli wszystko zostało ułożone prawidłowo – nie może zostać naruszony.

W tych ogólnych ramach istnieje wiele odmian. Istnieją na przykład różne rodzaje protokołów konsensusu i często spory dotyczące tego, który z nich jest najbezpieczniejszy. Istnieją publiczne rejestry blockchain bez zezwolenia, do których w zasadzie każdy może podłączyć komputer i stać się częścią sieci; do tego należy Bitcoin i większość innych kryptowalut. Istnieją również prywatne, autoryzowane systemy ksiąg, które nie zawierają waluty cyfrowej. Mogą one być używane przez grupę organizacji, które potrzebują wspólnego systemu ewidencjonowania, ale są od siebie niezależne i być może nie do końca sobie ufają — na przykład producent i jego dostawcy.

Wspólnym wątkiem między nimi wszystkimi jest to, że zasady matematyczne i nie do zdobycia kryptografia, a nie zaufanie do omylnych ludzi lub instytucji, są tym, co gwarantuje integralność księgi. Jest to wersja tego, co kryptograf Ian Grigg określił jako księgowość z trzema wpisami: jeden wpis po stronie debetowej, drugi dla kredytu, a trzeci w niezmiennej, niekwestionowanej, wspólnej księdze.

Korzyści płynące z tego zdecentralizowanego modelu pojawiają się, gdy porówna się go z kosztem zaufania obecnego systemu gospodarczego. Zastanów się: w 2007 r. Lehman Brothers odnotował rekordowe zyski i przychody, wszystkie zatwierdzone przez audytora Ernst & Young. Dziewięć miesięcy później skok w te same aktywa spowodował bankructwo 158-letniego przedsiębiorstwa, wywołując największy kryzys finansowy od 80 lat. Najwyraźniej wyceny przytaczane w księgach z poprzednich lat były dalekie. A później dowiedzieliśmy się, że księga Lehmana nie była jedyną zawierającą wątpliwe dane. Banki w USA i Europie wypłaciły setki miliardów dolarów grzywien i rozliczeń na pokrycie strat spowodowanych zawyżonymi bilansami. Było to mocne przypomnienie o wysokiej cenie, jaką często płacimy za zaufanie do wewnętrznie opracowanych liczb scentralizowanych podmiotów.

Selman projekt

Kryzys był skrajnym przykładem kosztów zaufania. Ale stwierdzamy również, że koszty te są zakorzenione w większości innych dziedzin gospodarki. Pomyśl o wszystkich księgowych, których boksy wypełniają drapacze chmur świata. Ich stanowiska pracy, godzące księgi rachunkowe firmy z księgami biznesowymi, istnieją, ponieważ żadna ze stron nie ufa rekord drugiego. Jest to czasochłonny, drogi, ale niezbędny proces.

Inne przejawy kosztów zaufania są odczuwalne nie w tym, co robimy, ale w tym, czego nie możemy zrobić. Dwóm miliardom ludzi odmawia się posiadania kont bankowych, co uniemożliwia im dostęp do światowej gospodarki, ponieważ banki nie ufają zapisom ich aktywów i tożsamości. Tymczasem internet rzeczy, który, jak mamy nadzieję, będzie miał miliardy oddziałujących na siebie autonomicznych urządzeń, tworzących nowe usprawnienia, nie będzie możliwy, jeśli mikrotransakcje typu gadżet-gadżet będą wymagały nieproporcjonalnie drogiego pośrednictwa centralnie kontrolowanych ksiąg. Istnieje wiele innych przykładów tego, jak ten problem ogranicza innowacyjność.

Koszty te rzadko są uznawane lub analizowane przez ekonomistów, być może dlatego, że praktyki, takie jak uzgadnianie rachunków, są uważane za integralną, nieuniknioną cechę biznesu (podobnie jak przedsiębiorstwa przedinternetowe zakładały, że nie mają innego wyjścia, jak zapłacić duże koszty pocztowe na pocztę miesięczne rachunki). Czy ten martwy punkt może wyjaśnić, dlaczego niektórzy wybitni ekonomiści szybko odrzucają technologię blockchain? Wielu twierdzi, że nie widzi uzasadnienia jego kosztów. Jednak ich analizy zazwyczaj nie porównują tych kosztów z daleko idącymi społecznymi kosztami zaufania, które nowe modele starają się przezwyciężyć.

Jednak coraz więcej osób to rozumie. Od czasu skromnego wydania Bitcoina w styczniu 2009 r., szeregi jego zwolenników powiększyły się z radykałów o wolnościowych poglądach, obejmując byłych profesjonalistów z Wall Street, maniaków technologii z Doliny Krzemowej oraz ekspertów ds. rozwoju i pomocy z takich organów, jak Bank Światowy. Wiele osób postrzega rozwój technologii jako kluczową nową fazę w gospodarce internetowej – taką, która jest prawdopodobnie jeszcze bardziej transformacyjna niż pierwsza. Podczas gdy pierwsza fala zakłóceń w Internecie spowodowała, że ​​tradycyjne firmy zostały wyparte przez szczuplejszych pośredników cyfrowych, ruch ten kwestionuje całą ideę pośredników nastawionych na zysk.

Potrzeba zaufania, jego koszt oraz zależność od pośredników, którzy je zapewniają, to jeden z powodów, dla których giganty, takie jak Google, Facebook i Amazon, przekształcają ekonomię skali i korzyści w postaci efektu sieciowego w faktyczne monopole. Ci giganci są w rzeczywistości scentralizowanymi księgami rachunkowymi, budującymi ogromne rejestry transakcji w prawdopodobnie najważniejszej walucie na świecie: naszych danych cyfrowych. Kontrolując te zapisy, kontrolują nas.

Potencjalna obietnica obalenia tego zakorzenionego, scentralizowanego systemu jest ważnym czynnikiem stojącym za sceną przypominającą gorączkę złota na rynku tokenów kryptograficznych, z jego gwałtownie rosnącymi, ale niestabilnymi cenami. Bez wątpienia wielu – a może większość – inwestorów ma jedynie nadzieję na szybkie wzbogacenie się i nie zastanawia się, dlaczego technologia ma znaczenie. Ale takie manie, jak to irracjonalne, nie pojawiają się znikąd. Podobnie jak w przypadku pojawienia się przeszłych technologii platform transformacyjnych — na przykład kolei lub elektryczności — szalejące spekulacje są prawie nieuniknione. Dzieje się tak, ponieważ gdy pojawia się nowy, wielki pomysł, inwestorzy nie mają ram do szacowania, jaką wartość wytworzy lub zniszczy, ani do decydowania, które przedsiębiorstwa wygrają, a które stracą.

Chociaż wciąż istnieją poważne przeszkody do pokonania, zanim blockchainy spełnią obietnicę solidniejszego systemu rejestrowania i przechowywania obiektywnej prawdy, koncepcje te są już testowane w terenie.

Wolno dostępny kod open source jest fundamentem, na którym zostanie zbudowana zdecentralizowana gospodarka przyszłości.

Firmy takie jak IBM i Foxconn wykorzystują ideę niezmienności w projektach, których celem jest odblokowanie finansowania handlu i zwiększenie przejrzystości łańcuchów dostaw. Taka przejrzystość mogłaby również zapewnić konsumentom lepsze informacje na temat źródeł tego, co kupują – na przykład, czy T-shirt został wykonany przy użyciu siły roboczej.

Innym ważnym nowym pomysłem jest pomysł zasób cyfrowy. Przed Bitcoinem nikt nie mógł posiadać aktywów w sferze cyfrowej. Ponieważ kopiowanie treści cyfrowych jest łatwe i trudne do zatrzymania, dostawcy produktów cyfrowych, takich jak pliki audio MP3 lub e-booki, nigdy nie dają klientom całkowitej własności treści, ale zamiast tego wydzierżawiają ją i określają, co użytkownicy mogą z nią zrobić w ramach licencji , z surowymi karami prawnymi w przypadku złamania licencji. Właśnie dlatego możesz pożyczyć swoją książkę Amazon Kindle na 14 dni znajomemu, ale nie możesz jej sprzedać ani dać w prezencie, jak w przypadku papierowej książki.

Bitcoin pokazał, że wartościowy przedmiot może być zarówno cyfrowy, jak i możliwy do zweryfikowania. Ponieważ nikt nie może zmienić księgi i dwukrotnie wydać lub zduplikować bitcoina, można go postrzegać jako unikalną rzecz lub zasób. Oznacza to, że możemy teraz przedstawiać dowolną formę wartości — na przykład tytuł własności lub utwór muzyczny — jako wpis w transakcji blockchain. A digitalizując w ten sposób różne formy wartości, możemy wprowadzić oprogramowanie do zarządzania gospodarką, która działa wokół nich.

Jako elementy oparte na oprogramowaniu, te nowe zasoby cyfrowe mogą mieć określone właściwości Jeśli X, to Y. Innymi słowy, pieniądze mogą stać się programowalny . Na przykład możesz zapłacić za wynajem pojazdu elektrycznego za pomocą tokenów cyfrowych, które służą również do aktywacji lub wyłączenia jego silnika, spełniając w ten sposób zakodowane warunki inteligentnej umowy . Różni się znacznie od tokenów analogowych, takich jak banknoty lub metalowe monety, które są niezależne od tego, do czego są używane.

To, co sprawia, że ​​te programowalne kontrakty pieniężne są inteligentne, nie polega na tym, że są zautomatyzowane; już to mamy, gdy nasz bank postępuje zgodnie z zaprogramowanymi instrukcjami, aby co miesiąc automatycznie płacić rachunek karty kredytowej. Chodzi o to, że komputery realizujące umowę są monitorowane przez zdecentralizowaną sieć blockchain. Zapewnia to wszystkim sygnatariuszom inteligentnej umowy, że zostanie ona wykonana uczciwie.

Dzięki tej technologii komputery spedytora i eksportera, na przykład, mogą zautomatyzować przenoszenie własności towarów, gdy zdecentralizowane oprogramowanie, z którego korzystają obaj, wyśle ​​sygnał, że płatność w walucie cyfrowej — lub kryptograficznie nie do złamania zobowiązanie do zapłaty — było zrobione. Żadna ze stron niekoniecznie ufa drugiej, ale mimo to mogą przeprowadzić ten automatyczny transfer bez polegania na stronie trzeciej. W ten sposób inteligentne kontrakty przenoszą automatyzację na nowy poziom — umożliwiając znacznie bardziej otwarty, globalny zestaw relacji.

Selman projekt

Programowalne pieniądze i inteligentne kontrakty stanowią dla społeczności potężny sposób na samodzielne zarządzanie w dążeniu do wspólnych celów. Oferują nawet potencjalny przełom w Tragedii Izby Gmin, od dawna utrzymywanym przekonaniu, że ludzie nie mogą jednocześnie służyć własnemu interesowi i wspólnemu dobru. Było to widoczne w wielu propozycjach blockchain od 100 inżynierów oprogramowania, którzy wzięli udział w Hack4Climate na zeszłorocznej konferencji ONZ poświęconej zmianom klimatu w Bonn. Zwycięski zespół, w ramach projektu o nazwie GainForest, opracowuje teraz system oparty na blockchain, za pomocą którego darczyńcy mogą nagradzać społeczności żyjące w wrażliwych lasach deszczowych za możliwe do udowodnienia działania, które podejmują w celu przywrócenia środowiska.

Jednak ta utopijna, pozbawiona tarcia gospodarka symboliczna jest daleka od rzeczywistości. Regulatorzy w Chinach, Korei Południowej i USA rozprawili się z emitentami i handlowcami tokenów, postrzegając takie waluty bardziej jako spekulacyjne programy szybkiego wzbogacenia się, które unikają przepisów dotyczących papierów wartościowych, niż jako światowe – zmieniające nowe modele gospodarcze. Nie są całkowicie w błędzie: niektórzy programiści sprzedali wcześniej tokeny w początkowych ofertach monet lub ICO, ale nie wykorzystali pieniędzy na budowę i sprzedaż produktów. Publiczne lub niewymagające zezwoleń blockchainy, takie jak Bitcoin i Ethereum, które dają największą obietnicę absolutnej otwartości i niezmienności, stają w obliczu rosnących problemów. Bitcoin nadal nie może przetwarzać więcej niż siedmiu transakcji na sekundę, a opłaty transakcyjne mogą czasami wzrosnąć, co sprawia, że ​​korzystanie z niego jest kosztowne.

Powiązana historia

Powiązana historia Boom ICO wygląda jak bańka mydlana, ale jego sercem jest prawdziwa innowacja.

Tymczasem scentralizowane instytucje, które powinny być podatne na zakłócenia, takie jak banki, okopują się. Chronią je istniejące przepisy, które są rzekomo narzucane, aby były uczciwe, ale nieumyślnie stanowią koszt zapewnienia zgodności dla startupów. Regulacje te, takie jak uciążliwe wymogi sprawozdawcze i kapitałowe, które BitLicense Departamentu Usług Finansowych Stanu Nowy Jork nałożył na start-upy zajmujące się przekazami kryptowalut, stają się barierami wejścia, które chronią operatorów zasiedziałych.

Ale o to chodzi: otwarty charakter technologii blockchain, ekscytacja, jaką wywołała, oraz rosnąca wartość podstawowych tokenów zachęciły globalną pulę inteligentnych, pełnych pasji i finansowo zmotywowanych informatyków do pracy nad przezwyciężeniem tych ograniczeń. Rozsądnie jest założyć, że będą stale ulepszać technologię. Tak jak widzieliśmy w przypadku oprogramowania internetowego, otwarte, rozszerzalne protokoły, takie jak te, mogą stać się potężnymi platformami dla innowacji. Technologia Blockchain postępuje zbyt szybko, abyśmy mogli sądzić, że późniejsze wersje nie poprawią się w teraźniejszości, czy to w protokole opartym na kryptowalutach Bitcoin, skoncentrowanym na inteligentnych kontraktach blockchainie Ethereum, czy na jeszcze nieodkrytej platformie.

Bańka kryptowalut, podobnie jak bańka dot-comów, tworzy infrastrukturę, która umożliwi budowanie technologii przyszłości. Ale jest też kluczowa różnica. Tym razem zbierane pieniądze nie są gwarantowane fizyczny infrastruktura ale Społeczny infrastruktura. Tworzy bodźce do tworzenia globalnych sieci współpracujących programistów, umysłów rojów, których zasoby interakcji, iteracyjnych pomysłów są skodyfikowane w liniach oprogramowania open source. Ten swobodnie dostępny kod umożliwi realizację niezliczonych, niewyobrażalnych jeszcze pomysłów. Jest to fundament, na którym zostanie zbudowana zdecentralizowana gospodarka przyszłości.

Tak jak niewiele osób w połowie lat 90. mogło przewidzieć późniejsze pojawienie się Google, Facebooka i Ubera, tak nie możemy przewidzieć, jakie aplikacje oparte na blockchain wyłonią się z szczątków tej bańki, aby zdominować zdecentralizowaną przyszłość. Ale właśnie to otrzymujesz dzięki rozszerzalnym platformom. Niezależnie od tego, czy są to otwarte protokoły internetowe, czy kluczowe elementy łańcucha bloków, takie jak konsensus algorytmiczny i rozproszone przechowywanie danych, ich siła leży w zapewnieniu zupełnie nowego paradygmatu dla innowatorów gotowych do wymyślania i wdrażania zmieniających świat aplikacji. W tym przypadku aplikacje te – niezależnie od tego, jaki kształt przyjmą – będą miały na celu zakłócenie działania wielu instytucji nadzorujących, które obecnie dominują w naszej scentralizowanej gospodarce.

ukryć