Firmy, które mają nadzieję na hodowlę wodorostów wysysających dwutlenek węgla, mogą wyprzedzać naukę

Getty

Pod koniec stycznia Elon Musk tweetował że planował przeznaczyć 100 milionów dolarów na obiecujące technologie usuwania dwutlenku węgla, budząc nadzieje naukowców i przedsiębiorców.

Kilka tygodni później Arin Crumley, a filmowiec który dalej rozwijał elektryczne deskorolki, ogłoszony że zespół tworzył zespół w Clubhouse, aplikacji audio popularnej w Dolinie Krzemowej, aby rywalizować o udział w Finansowane przez Muska XPrize .

Zebrała się tam grupa artystów, projektantów i inżynierów, którzy dyskutowali o różnych możliwych naturalnych i technicznych sposobach wysysania dwutlenku węgla z atmosfery. W miarę jak rozmowy trwały i główny zespół się połączył, utworzyli firmę Pull To Refresh i ostatecznie zdecydowali się na hodowanie gigantycznych wodorostów pęcherzowych w oceanie.

Do tej pory główne wysiłki przedsięwzięcia to uprawa wodorostów w zbiorniku i testowanie ich systemów sterowania na małej łodzi rybackiej nad jeziorem w północnej Kalifornii. Ale to już zachęcanie firm aby skontaktować się, jeśli są zainteresowani zakupem ton sekwestrowanego CO2, jako sposobu na zbilansowanie emisji gazów cieplarnianych.

Crumley twierdzi, że ogromne floty półautonomicznych statków, które uprawiają wodorosty, mogą wchłonąć około bilionów ton dwutlenku węgla i zmagazynować go w głębinach morza, skutecznie odwracając zmiany klimatyczne. Mając niewielką ilość otwartego oceanu, mówi, możemy wrócić do przedindustrialnych poziomów atmosferycznego dwutlenku węgla.

'Nikt nie wie'

Liczne badania pokazują, że do połowy stulecia świat może potrzebować usuwać z atmosfery miliardy ton dwutlenku węgla rocznie, aby zapobiec niebezpiecznym poziomom ocieplenia lub sprowadzić z nich planetę. Ponadto coraz więcej korporacji przeszukuje rynek w poszukiwaniu kredytów węglowych, które pozwalają im zrównoważyć emisje i domagać się postępu w kierunku neutralności węglowej.

Wszystko to zachęciło coraz większą liczbę firm, inwestorów i grup badawczych do zbadania metod usuwania dwutlenku węgla, od sadzenia drzew po mielenie minerałów do budowa gigantycznych fabryk wysysających CO2 .

Kelp stał się szczególnie aktywnym obszarem badań i inwestycji, ponieważ istnieje już przemysł, który uprawia je na dużą skalę – a teoretyczny potencjał usuwania dwutlenku węgla jest znaczny. Panel ekspertów zebrany przez Energy Futures Initiative Szacowany te wodorosty są w stanie zredukować około 1 miliarda do 10 miliardów ton dwutlenku węgla rocznie.

Jednak naukowcy wciąż zmagają się z fundamentalnymi pytaniami dotyczącymi tego podejścia. Ile wodorostów możemy wyhodować? Co trzeba zrobić, aby większość wodorostów opadła na dno oceanu? A ile węgla pozostanie tam wystarczająco długo, aby naprawdę pomóc klimatowi?

Ponadto nikt nie wie, jaki wpływ na środowisko miałoby zaleganie miliardów ton martwej biomasy na dnie morskim.

Po prostu nie mamy doświadczenia z zaburzaniem dna oceanu taką ilością węgla, mówi Steven Davis, profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie Kalifornijskim w Irvine, który analizuje ekonomię różnych zastosowań wodorostów. Nie sądzę, aby ktokolwiek miał świetny pomysł, co to znaczy aktywnie interweniować w system na taką skalę.

Jednak naukowe niewiadome nie przeszkodziły niektórym przedsięwzięciom w pośpiechu, składaniu śmiałych obietnic i dążeniu do sprzedaży kredytów węglowych. Jeśli ta praktyka nie sekwestruje tak dużej ilości dwutlenku węgla, jak twierdziła, może spowolnić lub zawyżyć postęp w zakresie zmian klimatu, ponieważ firmy kupujące te kredyty nadal emitują fałszywą obietnicę, że oceany równoważą to zanieczyszczenie, tona za tonę.

Myślę, że jeśli chodzi o dziedzinę jako całość, przeprowadzenie tych badań przez uniwersytety we współpracy z rządowymi naukowcami i krajowymi laboratoriami pozwoliłoby na osiągnięcie podstawowego poziomu zaufania, zanim skomercjalizujemy niektóre z tych materiałów, mówi Holly Buck. adiunkt na Uniwersytecie w Buffalo, który bada społeczne konsekwencje usuwania dwutlenku węgla z oceanów.

Pokusa oceanu

Kołyszące się kolumny olbrzymich wodorostów otaczają skaliste brzegi kalifornijskiej zatoki Monterey Bay, zapewniając siedliska i tereny łowieckie dla ryb skalnych, wydr morskich i jeżowców. Brązowe makroalgi czerpią ze światła słonecznego, dwutlenku węgla i składników odżywczych w chłodnych wodach przybrzeżnych, aby rosnąć nawet do pół metra dziennie. Lasy nieustannie zrzucają swoje ostrza i liście, a wodorosty mogą zostać całkowicie wyrwane przez fale i sztormy.

Pod koniec lat osiemdziesiątych naukowcy z Monterey Bay Aquarium rozpoczęli serię eksperymentów, aby ustalić, gdzie lądują wszystkie te wodorosty. Podłączyli nadajniki radiowe do dużych pływających tratw z wodorostami i skanowali głębiny oceanu zdalnie sterowanymi łodziami podwodnymi.

Naukowcy Szacowany że lasy co roku uwalniały ponad 130 000 ton wodorostów. Większość tratw z wodorostami w ciągu kilku dni wypłynęła na brzeg zatoki. Ale podczas podwodnych obserwacji znaleźli wiązki wodorostów pokrywające ściany i podłogę sąsiedniego podwodnego wąwozu zwanego Carmel Submarine Canyon, setki metrów pod powierzchnią.

Naukowcy zauważyli podobne pozostałości wodorostów na głębokich dnach oceanów w przybrzeżnych kieszeniach na całym świecie. I jasne jest, że część węgla w biomasie pozostaje na niskim poziomie przez tysiąclecia, ponieważ wodorosty są znanym źródłem złóż ropy naftowej.

Artykuł z 2016 roku opublikowany w Nature Geoscience Szacowany te wodorosty mogą naturalnie pochłaniać prawie 175 milionów ton węgla na całym świecie każdego roku, gdy zatapiają się w głębokim morzu lub dryfują do podwodnych kanionów.

Przekłada się to na znacznie poniżej poziomów dwutlenku węgla, które świat będzie prawdopodobnie musiał usuwać co roku do połowy stulecia – nie mówiąc już o ilościach przewidzianych przez Crumleya i jego zespół. Właśnie dlatego Pull To Refresh i inne firmy badają sposoby radykalnego zwiększenia wzrostu wodorostów na statkach morskich lub w innych miejscach.

Docierając do głębin morskich

Ale jaka część węgla pozostanie uwięziona pod powierzchnią i na jak długo?

Niektóre gatunki wodorostów, takie jak olbrzymie wodorosty pęcherzowe, mają na łopatkach maleńkie pęcherze z gazem, dzięki czemu makroalgi mogą zbierać więcej światła słonecznego niezbędnego do napędzania fotosyntezy. Pęcherze mogą również utrzymywać resztki lub tratwy na powierzchni przez kilka dni lub dłużej w zależności od gatunku , pomagając prądom przenieść wyrzucone wodorosty na odległe brzegi.

David Koweek, dyrektor naukowy w Ocean Visions, organizacji badawczej, która współpracuje z takimi instytucjami jak MIT, Stanford i Instytut Badawczy Akwarium Monterey Bay. Węgiel może również zostać uwolniony, jeśli stworzenia morskie trawią wodorosty w górnych warstwach oceanu.

Ale niektóre wodorosty również toną w głębokim oceanie. Pęcherze ulegają degradacji. Burze spychają wodorosty tak głęboko, że wypuszczają powietrze. Niektóre gatunki z natury nie mają pływalności. A pewna ilość, która uwalnia się pod powierzchnią, pozostaje tam i może dryfować w głębsze wody przez podwodne kaniony, takie jak ten u wybrzeży Monterey.

GETTY

Modele cyrkulacji oceanicznej sugerują, że znaczna część węgla w biomasie, która dociera do dużych głębokości oceanów, może pozostać tam przez bardzo długi czas, ponieważ wywracające się wzorce, które sprowadzają głębokie wody na powierzchnię, działają tak wolno. Na przykład poniżej 2100 metrów średni czas sekwestracji przekroczyłby 750 lat w głównych częściach Północnego Pacyfiku, zgodnie z ostatni artykuł w pismach dotyczących badań środowiskowych.

Wszystko to sugeruje, że celowo tonące wodorosty mogą magazynować dwutlenek węgla wystarczająco długo, aby złagodzić presję zmian klimatycznych. Ale będzie miało duże znaczenie, gdzie to zostanie zrobione i jakie wysiłki zostaną podjęte, aby większość biomaterii dotarła do głębokich oceanów.

Plany nastawione na zysk

Pociągnij, aby odświeżyć plan jest opracowanie półautonomicznych statków wyposażonych w pływaki, panele słoneczne, kamery i anteny satelitarne, umożliwiające jednostkom dostosowanie sterowania i prędkości w celu dotarcia do wyznaczonych punktów na otwartym oceanie.

Każdy z tych tak zwanych kanarków będzie również holował coś w rodzaju podwodnej kraty wykonanej ze stalowego drutu, znanej jako Kijanka, łączącej wazony, w których mogą rosnąć olbrzymie wodorosty pęcherzowe. Statek będzie karmił wodorosty przez rurki z pokładowego zbiornika mikroelementów.

Firma Pull To Refresh przetestowała swoje systemy sterowania na łodzi rybackiej na jeziorze w północnej Kalifornii.

POCIĄGNIJ BY ODŚWIEŻYĆ

Crumley mówi, że w końcu wodorosty umrą, odpadną i naturalnie opadną na dno oceanu. Firma jest przekonana, że ​​umieszczenie statków daleko od wybrzeża może zapobiec ryzyku, że martwe wodorosty zostaną wyrzucone na brzeg.

Pull To Refresh rozpoczął już rozmowy z firmami na temat zakupu ton wodorostów z wodorostów, które ostatecznie urosną.

Potrzebujemy modelu biznesowego, który zadziała teraz lub tak szybko, jak to możliwe, mówi Crumley. Ci, z którymi rozmawiamy, wybaczają; rozumieją, że jest w powijakach. Będziemy więc szczerze mówić o wszystkim, o czym nie wiemy. Ale będziemy wdrażać te Kanarki, dopóki nie zdobędziemy wystarczającej ilości ton, aby zamknąć twoje zamówienie.

Crumley powiedział w e-mailu, że firma będzie miała dwa lata na zatwierdzenie rozliczenia emisji dwutlenku węgla dla swojego procesu przez zewnętrznego akredytującego, w ramach każdej zmiany. Powiedział, że firma prowadzi wewnętrzne działania na rzecz wpływu na środowisko, rozmawiając z co najmniej jednym rejestrem usuwania dwutlenku węgla i ma nadzieję, że otrzyma informacje od zewnętrznych badaczy pracujących nad tymi kwestiami.

„Nigdy nie zamierzamy sprzedać tony, która nie jest zweryfikowana przez stronę trzecią, ponieważ nie chcemy być częścią niczego, co mogłoby choćby zabrzmieć podejrzanie”, napisał.

„Skaluj poza wszelkie inne”

Inne przedsięwzięcia podejmują dodatkowe kroki, aby zapewnić zatonięcie wodorostów i koordynować działania z ekspertami naukowymi w tej dziedzinie.

Running Tide, firma zajmująca się akwakulturą z siedzibą w Portland w stanie Maine, przeprowadza testy terenowe na Północnym Atlantyku, aby określić, gdzie i jak różne rodzaje wodorostów rosną najlepiej w różnych warunkach. Firma koncentruje się przede wszystkim na niepłynnych gatunkach makroalg, a także opracowuje biodegradowalne spławiki.

Firma nie testuje jeszcze tonięcia, ale podstawową koncepcją jest to, że pływaki zepsują się, gdy wodorosty będą rosnąć w oceanie. Po około sześciu do dziewięciu miesiącach wszystko powinno szybko opaść na dno oceanu i tam pozostać.

Marty Odlin, dyrektor naczelny Running Tide, podkreśla, że ​​firma współpracuje z naukowcami, aby upewnić się, że oceniają potencjał usuwania dwutlenku węgla przez wodorosty w rygorystyczny i odpowiedni sposób.

Ocean Visions pomogło w ustanowieniu naukowego zespołu doradczego do prowadzenia prób terenowych firmy, złożonego z naukowców z Instytutu Badawczego Akwarium Monterey Bay, UC Santa Barbara i innych instytucji. Firma współpracuje również z Centrum Napraw Klimatu w Cambridge w sprawie wysiłków zmierzających do dokładniejszego określenia, ile dwutlenku węgla mogą pochłaniać oceany dzięki tego rodzaju podejściom.

Running Tide planuje przeprowadzać testy przez co najmniej dwa i pół roku w celu opracowania solidnego zestawu danych na temat skutków tych praktyk.

W tym momencie wniosek może być taki, że potrzebujemy więcej danych lub to nie zadziała lub jest gotowe do pracy, mówi Odlin.

Firma wiąże duże nadzieje z tym, co może osiągnąć, stwierdzanie na swojej stronie internetowej: Uprawa wodorostów i zatapianie ich w głębokich oceanach to rozwiązanie w zakresie sekwestracji dwutlenku węgla, którego skala wykracza poza wszelkie inne.

Running Tide zebrał miliony dolarów od Venrock, Lowercarbon Capital i innych inwestorów. Firmy technologiczne Shopify i Stripe również zapewniły fundusze, kupując przyszłe usuwanie dwutlenku węgla po wysokich cenach (250 USD za tonę w Sprawa Stripe ), aby pomóc w finansowaniu prac badawczo-rozwojowych.

Kilka innych firm i organizacji non-profit również bada sposoby sekwestracji dwutlenku węgla z wodorostów. Obejmuje to Fundacja Klimat , który jest sprzedawanie 125-dolarowa, zabezpieczona blockchainem „moneta wodorostów”, która ma wspierać szersze wysiłki badawcze mające na celu zwiększenie produkcji wodorostów na żywność i do innych celów.

Ryzyko

Niektórzy eksperci od usuwania dwutlenku węgla obawiają się, że siły rynkowe mogą popchnąć do przodu wysiłki na rzecz tonięcia wodorostów, niezależnie od wyników badań dotyczących ich skuteczności lub ryzyka. Firmy lub organizacje non-profit, które to robią, będą miały zachęty finansowe do sprzedaży kredytów. Inwestorzy będą chcieli odzyskać swoje pieniądze. Popyt przedsiębiorstw na źródła kredytów węglowych gwałtownie rośnie. A rejestry offsetowe, które zarabiają pieniądze, zapewniając pieczęć zatwierdzającą programy kredytów węglowych, mają wyraźny udział w dodaniu nowej kategorii do rynku emisji dwutlenku węgla.

Jeden dobrowolny rejestr offsetowy, Verra, już istnieje opracowanie protokołu do usuwania węgla poprzez uprawę trawy morskiej i aktywnie obserwuje przestrzeń wodorostów, zgodnie z Yale Environment 360.

Widzieliśmy już, jak te naciski współgrają z innymi podejściami do kompensowania kredytów, mówi Danny Cullenward, dyrektor ds. Polityki w CarbonPlan, organizacji non-profit, która ocenia rzetelność naukową wysiłków na rzecz usuwania dwutlenku węgla.

CarbonPlan i inne grupy badawcze mają podkreślone nadmierne kredytowanie i inne problemy z programami mającymi na celu motywowanie, mierzenie i weryfikację emisje uniknięto lub osiągnięto usuwanie dwutlenku węgla przez las i praktyki gospodarowania glebą . Jednak rynki kredytów węglowych nadal rosną, ponieważ narody i korporacje szukają sposobów na zrównoważenie swoich bieżących emisji, na papierze, jeśli nie w atmosferze.

Zatopienie wodorostów na dnie oceanu stwarza szczególnie trudne wyzwania przy sprawdzaniu, czy rzeczywiście zachodzi proces usuwania dwutlenku węgla. W końcu znacznie łatwiej jest mierzyć drzewa niż śledzić przepływ węgla rozpuszczonego w głębinach oceanicznych. Oznacza to, że każdy system rozliczania dwutlenku węgla dla wodorostów będzie w dużej mierze opierał się na modelach, które określają, ile dwutlenku węgla powinno pozostawać pod powierzchnią przez jak długo w określonych częściach oceanu w określonych okolicznościach. Właściwe założenia będą miały kluczowe znaczenie dla integralności każdego ewentualnego programu offsetowego – i każdej korporacyjnej matematyki węglowej, która na nich polega.

Niektórzy badacze martwią się również ekologicznym wpływem tonięcia wodorostów.

Wil Burns, profesor wizytujący zajmujący się usuwaniem dwutlenku węgla na Northwestern University i członek rady doradczej Running Tide, zauważa, że ​​wyhodowanie wystarczającej ilości wodorostów, aby usunąć miliard ton dwutlenku węgla, może wymagać milionów boi w oceanach.

Te pływające lasy mogą blokować ścieżki migracji ssaków morskich. Stworzenia mogą również zaczepiać się na bojach lub dostarczających je statkach, potencjalnie wprowadzając gatunki inwazyjne na różne obszary. A same lasy wodorostów mogą stworzyć gigantyczne nowe bary sushi, mówi Burns, być może przechylając łańcuchy pokarmowe w sposób trudny do przewidzenia.

Podwodny las wodorostów u wybrzeży Kalifornii.

GETTY

Dodanie tak dużej ilości biomaterii i węgla do głębin oceanicznych może również zmienić biochemię wód, co może mieć kaskadowy wpływ na życie morskie.

Jeśli mówisz o podejściu, które może znacząco zmienić ekosystemy oceaniczne, czy chcesz, aby znalazło się to w rękach sektora prywatnego? mówi Burns.

Odlin Running Tide podkreśla, że ​​nie interesuje go praca nad metodami usuwania dwutlenku węgla, które nie działają lub szkodzą oceanom. Mówi, że powodem, dla którego zaczął badać tonięcie wodorostów, było to, że był naocznym świadkiem, jak zmiany klimatyczne wpływają na ekosystemy morskie i populacje ryb .

Próbuję rozwiązać ten problem, mówi. Jeśli to ćwiczenie nie rozwiąże tego problemu, zajmę się czymś innym, co to rozwiąże.

Skalowanie

Zwiększenie usuwania węgla na bazie wodorostów z setki milionów ton Szacuje się, że wystąpią one naturalnie w miliardach potrzebnych ton, staną również przed pewnymi oczywistymi wyzwaniami logistycznymi, mówi John Beardall, emerytowany profesor na Uniwersytecie Monash w Australii, który badane potencjał i wyzwania związane z uprawą wodorostów.

Po pierwsze, tylko niektóre części świata oferują odpowiednie siedliska dla większości wodorostów. Wodorosty rosną głównie w stosunkowo płytkich, chłodnych, bogatych w składniki odżywcze wodach wzdłuż skalistych wybrzeży.

Rozszerzenie uprawy wodorostów morskich w pobliżu brzegu będzie ograniczone przez istniejące zastosowania, takie jak żegluga, rybołówstwo, morskie obszary chronione i terytoria tubylcze, zauważa Ocean Visions w stanie technologii oszacowanie . Przeniesienie go w morze za pomocą tratw lub boi stworzy wyzwania inżynieryjne i zwiększy koszty.

Co więcej, firmy mogą być zmuszone do przezwyciężenia komplikacji prawnych, jeśli ich głównym celem będzie zatapianie wodorostów na dużą skalę komercyjną. Na mocy traktatów, takich jak Konwencja Londyńska i Protokół Londyński, istnieją złożone i ewoluujące zestawy zasad, które zapobiegają składowaniu na otwartych oceanach i regulują działalność geoinżynierii morskiej, której celem jest przeciwdziałanie zmianom klimatu.

Wysiłki komercyjne zmierzające do postępu z tonącymi wodorostami w niektórych obszarach mogą podlegać wymogom dotyczącym zezwoleń na mocy rezolucji konwencji londyńskiej lub być sprzeczne przynajmniej z duchem tej zasady, jeśli będą postępować bez oceny środowiskowej, mówi Burns.

Już sama zmiana klimatu niszczy lasy wodorostów w niektórych częściach świata, zauważył Beardall w e-mailu. Ocieplenie wód w połączeniu z eksplozją populacji jeżowców żywiących się wodorostami zdziesiątkowały lasy wodorostów wzdłuż wybrzeża Kalifornii. Ogromne lasy wodorostów wzdłuż Tasmanii również skurczyły się o około 95% w ostatnich latach.

Nie oznacza to, że nie powinniśmy patrzeć na zbiory wodorostów i akwakulturę jako jeden podejście do sekwestracji CO2, napisał Beardall. Ale po prostu chcę podkreślić, że nie będzie to główna trasa.

Inne, lepsze zastosowania

Innym pytaniem jest po prostu, czy najlepiej wykorzystać tonące wodorosty.

Jest to kluczowe źródło żywności i dochodów dla rolników w znacznych częściach Azji, które już teraz znajduje się pod presją w miarę przyspieszania zmian klimatycznych. Jest stosowany w farmaceutykach, dodatkach do żywności i karma dla zwierząt . Można go również wykorzystać w innych zastosowaniach wiążących węgiel, takich jak bioplastik lub biowęgiel, który wzbogaca glebę.

Wodorosty morskie hodowane w sposób zrównoważony to cenny produkt o bardzo szerokim zakresie zastosowań… i niewielkim śladzie środowiskowym – powiedziała Dorte Krause-Jensen, profesor na Uniwersytecie Aarhus w Danii, która badane sekwestracja węgla kelp, w e-mailu. Moim zdaniem zrzucanie biomasy na głębokie morze byłoby strasznym marnotrawstwem.

Davis z UC Irvine przeprowadził porównawczą analizę ekonomiczną różnych sposobów wykorzystania wodorostów, w tym ich zatapiania, przekształcania w biopaliwa potencjalnie neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla lub używania ich jako paszy dla zwierząt. Wstępne wyniki pokazują, że nawet jeśli każdy koszt był na najniższym poziomie, tonięcie wodorostów może kosztować około 200 USD za tonę, co stanowi ponad dwukrotnie więcej niż długoterminowe, niskobudżetowe szacunki kosztów dla fabryk ssących węgiel.

Davis mówi, że te koszty prawdopodobnie skłoniłyby hodowców wodorostów do zastosowań o wyższej wartości ekonomicznej. Coraz bardziej jestem przekonany, że największe korzyści klimatyczne z hodowanych wodorostów nie będą polegać na ich zatopieniu, mówi.

'Zrób to'

Crumley z Pull To Refresh mówi, że on i jego zespół mają nadzieję rozpocząć w tym roku testy statku na oceanie. Jeśli to działa dobrze, planują przyczepić młode wodorosty do Kijanki i wysłać je w podróż, mówi.

Zakwestionował argument, że firmy powinny wstrzymać się ze sprzedażą ton teraz, mając obietnicę ostatecznego usunięcia dwutlenku węgla. Mówi, że firmy potrzebują zasobów, aby rozwijać i skalować te technologie, a dotacje rządowe nie dotrą do dziedziny, w której powinny.

Właśnie zdecydowaliśmy, że to zrobimy, mówi. Jeśli w końcu się mylimy, bierzemy odpowiedzialność za wszelkie błędy. Ale uważamy, że to właściwy ruch.

Nie jest jednak jasne, w jaki sposób taki startup mógłby wziąć odpowiedzialność za błędy, jeśli działania szkodzą ekosystemom morskim. I przynajmniej na razie nie ma jasnych mechanizmów, które pociągałyby firmy do odpowiedzialności za przeszacowanie usuwania dwutlenku węgla przez wodorosty.

Na tym etapie kluczowe jest przeprowadzenie kontrolowanych testów terenowych, aby dostarczyć więcej informacji na temat skali, trwałości i zagrożeń środowiskowych związanych z zatonięciem wodorostów, mówi Koweek z Ocean Vision. Uzupełnienie tych luk w wiedzy będzie niezbędne do ustanowienia wiarygodnych metod rozliczania emisji dwutlenku węgla dla wszelkich dobrowolnych lub regulowanych przez rząd programów offsetowych, które ostatecznie pozwolą firmom kupować i handlować kredytami węglowymi wodorostów.

Wierzy, że firmy mogą odegrać w tym pomocną rolę, współpracując z naukowcami i inżynierami ze środowisk akademickich i organizacji non-profit, aby szybciej dostarczać informacje potrzebne do tworzenia wiarygodnych standardów i określania najlepszych praktyk. Ale bez zwracania się do żadnej konkretnej firmy, mówi również, że nauka jest zbyt wcześnie, aby zacząć sprzedawać kredyty węglowe z wodorostów.

Mówi, że cała dziedzina – przedsiębiorcy, start-upy, inwestorzy, filantropi, naukowcy i inżynierowie – skorzystalibyśmy, poświęcając czas i zasoby na wspólne zbudowanie bazy dowodowej, zanim zaczniemy sprzedawać kredyty węglowe.

ukryć