211service.com
Zakaz na Twitterze niemal podwoił uwagę na historię Bidena
Ravi Sharma/Unsplash
Wiadomości: Kiedy Twitter zabronił, a następnie odblokował linki do wątpliwego źródła artykułu w New York Post o synu Joe Bidena, Hunterze, jego deklarowanym zamiarem było powstrzymanie ludzi przed rozpowszechnianiem szkodliwych fałszywych materiałów, gdy Ameryka zbliża się do ostatniego etapu kampanii wyborczej. Jednak dzięki cyklowi dezinformacji — i twierdzeniom konserwatystów, że platformy społecznościowe celowo cenzurują ich poglądy — Twitterowi udało się zrobić coś przeciwnego do zamierzonego.
Według Zignal Labs, firmy zajmującej się wywiadem medialnym, udziały artykułu w Post niemal podwoiły się po tym, jak Twitter zaczął go tłumić. ten źle przemyślany zakaz wywołał tzw Efekt Streisanda i pomogliśmy zmienić szkicowy artykuł w hit, który trzeba udostępnić. A następnie w piątek Republikański Komitet Narodowy złożył skargę Federalnej Komisji Wyborczej przeciwko Twitterowi, twierdząc, że zakaz jest równoznaczny z niezgodnym z prawem politycznym wkładem korporacyjnym w kampanię Bidena.
Tablica: Twitter zablokował udostępnianie tej historii zgodnie ze swoją polityką dotyczącą materiałów zhakowanych, częściowo z powodu wątpliwe pozyskiwanie przez New York Post, podała firma. Artykuł zawierał również zrzuty ekranu e-maili z niezredagowanymi adresami. Federalni śledczy zastanawiają się teraz, czy są powiązani z kampanią zagranicznego wywiadu, według NBC News .
Ale w czwartek dyrektor generalny Twittera Jack Dorsey powiedział że blokowanie adresu URL było złe i że firma zmieniła swoją politykę i procedury egzekwowania w odpowiedzi na oburzenie z powodu tej decyzji.
Dane: Zignal Labs prześledziło w tym tygodniu wzmianki i udostępnienia historii Huntera Bidena. Patrząc na węże strażackie udostępniane przez Twittera pod adresem URL — w tym oryginalne tweety, retweety i tweety z cytatami — Zignal zauważył gwałtowny wzrost liczby akcji natychmiast po tym, jak Twitter ustanowił blokadę, z około 5,5 tys. udostępnień co 15 minut do około 10 tys. To niekoniecznie oznacza blok spowodowany eksplozja zainteresowania, ale wzrost ten koresponduje z serią szeroko rozpowszechnionych tweetów od zwolenników Trumpa i konserwatystów oskarżających platformę o cenzurę polityczną.
Historia New York Post, która została zablokowana na Twitterze przez około jeden dzień, została udostępniona 352200 razy na platformie. Facebook tymczasem nie blokował ludziom bezpośredniego linkowania do historii, ale ogłosił, że traktuje ją jako wątpliwą i ograniczy jej zasięg do czasu, gdy zewnętrzne podmioty weryfikujące fakty będą mogły ją zbadać (jest to polityka Facebooka ogłoszone w 2019 roku w ramach swojego planu zwalczania dezinformacji wyborczej). Historia nadal miała tam 324 000 akcji, nie licząc tych z prywatnych grup.
To się ciągle dzieje: Wcześniej w tym roku, pisaliśmy o cyklu konserwatywnego oburzenia to od lat zdominowało prawicowe rozmowy na Twitterze i Facebooku, pomimo braku dowodów na to, że konserwatywne wypowiedzi są systematycznie atakowane. W maju, po tym, jak Twitter po raz pierwszy sprawdził fakty w dwóch tweetach prezydenta Trumpa (tweety zawierała dezinformację o głosowaniu mailowym ), Trump odpowiedział przez ukierunkowanie ochrony dla tych firm . W tweecie z czwartkowego popołudnia Trump powtórzył chęć usunięcia tych zabezpieczeń. Później podzielił się parodią wiadomości o tej sytuacji, zachowując się tak, jakby był to prawdziwy artykuł, a nie żart.
To jest fragment The Outcome, naszego codziennego e-maila na temat uczciwości i bezpieczeństwa wyborów. Kliknij tutaj, aby zapisać się na regularne aktualizacje.