Dlaczego wychwytywanie dwutlenku węgla jest istotną częścią planów klimatycznych Bidena

Projekt Petra Nova w Teksasie miał na celu wychwycenie około 90% emisji z jednej części elektrowni. Został zamknięty w wyniku kryzysu gospodarczego w zeszłym roku. Petra Nowa

Prezydenta Bidena wczesne działania na rzecz klimatu priorytetowe działania popularne: ponowne przystąpienie do porozumienia paryskiego, zakup czystej energii i pojazdów oraz wyeliminowanie dotacji na paliwa kopalne. Ale strategie administracji zmierzające do poprowadzenia narodu w kierunku zerowych emisji netto również mocno, choć mniej oczywiste, opierają się na bardziej dotykającym obszarze: wychwytywaniu lub usuwaniu ogromnych ilości dwutlenku węgla napędzającego globalne ocieplenie.

W lipcu Biuro ds. Energii Kopalnej Departamentu Energii USA dołączyło do swojej nazwy i zarządzania węglem, sygnalizacja wyraźna zmiana w agencji tradycyjnie skupiającej się na opracowywaniu bardziej wydajnych sposobów wydobycia paliw kopalnych i przekształcania ich w energię. Teraz głównym celem biura, wspieranego przez około 750 pracowników federalnych i budżet o wartości prawie miliarda dolarów, jest opracowanie lepszych i tańszych sposobów oczyszczania przemysłu zanieczyszczającego klimat.

Shuchi Talati, szef personelu w Biurze Zarządzania Energią Kopalną i Węglem.

ZDJĘCIE UPRZEJMOŚCI

Nowe priorytety obejmują zaawansowane technologie i techniki, które mogą zapobiegać ucieczce dwutlenku węgla z fabryk i elektrowni, usuwać go z atmosfery, przekształcać w nowe produkty lub przechowywać na zawsze.

Biuro umieszczony kilku badaczy skupił się na tych kwestiach w rolach kierowniczych. Obejmuje to Shuchi Talati, który jako szef sztabu będzie nadzorował wiele zmian w agencji wraz z Jennifer Wilcox , główny zastępca asystenta sekretarza. Talati był wcześniej zastępcą dyrektora ds. polityki w Carbon 180, zwolennikiem usuwania i recyklingu dwutlenku węgla oraz członkiem Union of Concerned Scientists.

Program prezydenta Bidena rozgrywa się również w 1 bilion dolarów rachunek za infrastrukturę , który Senat już uchwalił. To zapewnia miliardy dolarów rozwijać instalacje do bezpośredniego wychwytywania powietrza które mogą wysysać dwutlenek węgla z powietrza, rurociągi do przemieszczania go i miejsca, w których można go zakopać głęboko pod ziemią w formacjach geologicznych.

Wiele osób w ruchu klimatycznym twierdzi, że wychwytywanie dwutlenku węgla odwraca uwagę od podstawowej misji, jaką jest eliminacja paliw kopalnych tak szybko, jak to możliwe. A pole jest zaśmiecone niepowodzeniami, w tym różnymi wspieranymi przez DOE bzdury jak prawie 2 miliardy dolarów Projekt czystego węgla FutureGen .

Jednak badania wykazały, że eliminacja emisji i zapobieganie niebezpiecznym poziomom ocieplenia bez wychwytywania i usuwania dwutlenku węgla będzie znacznie trudniejsze i droższe, szczególnie w przemyśle ciężkim, gdzie istnieje niewiele innych opcji. A liczba udane projekty komercyjne rośnie na całym świecie, ograniczając emisje z zakładów produkujących stal, wodór i nawozy.

W poniższym wywiadzie zapytałem Talati, jaką rolę powinno odgrywać wychwytywanie dwutlenku węgla w naszej reakcji na zmiany klimatyczne i jak Biuro ds. Energii Kopalnej i Zarządzania Węglem pracuje nad przyspieszeniem postępów w tej dziedzinie.

Wywiad, który następuje, został lekko zredagowany pod kątem długości i przejrzystości.

Dlaczego zmiana lub rozszerzenie mandatu twojego biura było ważne?

Jeśli chodzi o cele klimatyczne, zwłaszcza zero netto, zarządzanie węglem ma do odegrania coraz większą rolę. Oznacza to nie tylko radzenie sobie z ciągłymi emisjami, ale także uznanie, że w przypadku każdego spalanego rodzaju paliwa kopalnego musimy zarządzać węglem, który się z tym wiąże.

Zapewnienie, że te dwie osoby były połączone w nazwie naszego biura, jest ważne dla tego, jak to biuro wykonuje swoją pracę i jak jest postrzegane. Ponieważ nie chcemy wykonywać żadnych prac nad paliwami kopalnymi, które nie są związane z łagodzeniem związanego z nimi wpływu na środowisko.

W jaki sposób Departament Energii uważa, że ​​wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla w szczególny sposób wpisuje się w szersze działania na rzecz przyspieszenia dekarbonizacji i przeciwdziałania zmianom klimatycznym?

Tam, gdzie możemy przejść na odnawialne źródła energii, chcemy dokonywać tych wyborów. Ale tam, gdzie nie możemy, CCS [wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla] ma do odegrania naprawdę ważną rolę. W branżach takich jak cement, wiemy, że CCS jest absolutnie niezbędne do przechwytywania tych emisji.

Możemy przechwytywać nie tylko emisje z rzeczywistej potrzebnej energii, ale także emisje uwalniane podczas procesu produkcyjnego, gdzie nie ma innych mechanizmów zapobiegających powstawaniu CO2. CCS to po prostu niezwykle wszechstronny sposób na wychwytywanie emisji z wielu tych trudnych do dekarbonizacji sektorów.

Jeśli chodzi o energetykę, a zwłaszcza na gaz ziemny, istnieje wiele elektrowni gazowych, które mają przejść na emeryturę dopiero po 2035 r., czyli po naszym Cel 100% czystej energii elektrycznej . To ponad 200 gigawatów, które będą nadal działać z gazem ziemnym. Aby to było czyste, CCS jest naprawdę jedyną opcją.

Chcę również powiedzieć, że w przypadku gazu ziemnego nigdy wcześniej nie demonstrowaliśmy tej technologii. Jeśli więc naprawdę chcemy zrozumieć prawdziwe koszty i jak naprawdę będzie wyglądać komercjalizacja, musimy najpierw zainwestować w demonstrację. To naprawdę może zrobić nasze biuro.

Wielu działaczy na rzecz klimatu uważa, że ​​wsparcie dla wychwytywania dwutlenku węgla jest podobne do przyznania licencji społecznej dla przemysłu paliw kopalnych, aby mógł dalej działać. Jak reagujesz, gdy słyszysz, jak ludzie zgłaszają te obawy?

Rozumiem, skąd bierze się wiele z tych krytyk. Nie była to branża, która była koniecznie prosta. I myślę, że fakt, że jest on powiązany z przemysłem paliw kopalnych, jest naprawdę trudny, a to jest coś, z czym się borykamy.

Myślę jednak, że jeśli chodzi o zaangażowaną infrastrukturę, którą posiadamy, a zwłaszcza patrząc na sektor przemysłowy – w którym niekoniecznie chodzi o przemysł paliw kopalnych, ale o tworzenie produktów, o których wiemy, że będziemy nadal potrzebować, takich jak beton —musimy zastanowić się, co to oznacza dla emisji i dojścia do zera. Naprawdę nie ma innych opcji.

Rola naszego biura i rola rządu federalnego polega na upewnieniu się, że robimy to właściwie i tworzymy odpowiedzialny przemysł i budujemy zabezpieczenia środowiskowe wokół tej technologii, które mogły nie istnieć w przeszłości.

Wspomniałeś o roli, jaką wychwytywanie dwutlenku węgla może potencjalnie odegrać w elektrowniach gazowych, które będą działać przez dziesięciolecia. Ale czy przewidujesz, że wychwytywanie dwutlenku węgla będzie odgrywać rolę w budowaniu nowej energii do wytwarzania energii elektrycznej w przyszłości?

Szczerze mówiąc, myślę, że to naprawdę zależy od rynku i tego, jak prywatne firmy widzą swoje inwestycje.

Popieramy jedynie ograniczone paliwa kopalne, więc jeśli chodzi o budowę nowego gazu ziemnego, nasze wsparcie jest bardzo zależne od tego, czy istnieje infrastruktura CCS. I myślę, że naprawdę ważnym elementem tego jest również niezawodne przechowywanie. W tej chwili dużo CO2 jest wykorzystywane do lepszego wydobycia ropy [uwalnianie pozostałej ropy z odwiertów] i chcemy mieć pewność, że pomagamy budować trwałą infrastrukturę magazynową wokół zbiorników geologicznych i wokół CO2 do produktów, które mieć długotrwałe przechowywanie, jak materiały budowlane.

Nawet jeśli może to być skuteczne narzędzie dla cementowni lub jakiegoś elementu istniejących zakładów gazowniczych, nadal istnieje uzasadniona obawa, że ​​może tu dojść do fałszu. Że emisje mogą wyciekać więcej, niż mówią firmy, zarówno z samych elektrowni, jak i z miejsc wydobycia, lub dlatego, że składowiska dwutlenku węgla nie działają tak skutecznie, jak się spodziewano. Jak możemy zapewnić, że branża robi te rzeczy w niezawodny sposób?

Myślę, że taka jest rola naszego biura i myślę, że taka jest rola tej administracji. W pełni się zgadzam. Myślę, że musimy upewnić się, że niezawodne przechowywanie rzeczywiście działa. Mamy doświadczenie w zakresie przechowywania CO2 w wyeksploatowanych złożach ropy i gazu, ale nie mamy tak dużego doświadczenia z solankami [przepuszczalnymi skałami wypełnionymi słoną wodą].

Musimy zrobić projekty demonstracyjne. Musimy mieć możliwości [monitorowania, raportowania i weryfikacji], którym ufamy, które są solidne i działają na dużą skalę. A to wymaga inwestycji ze strony rządu i naprawdę dedykowanego potencjału.

Myślę też, że nasza infrastruktura ma przecieki w całym łańcuchu dostaw gazu ziemnego. Jest to więc właściwie jeden z priorytetów, które wymieniliśmy w naszym nadchodzącym budżecie: redukcja metanu.

Oznacza to zmianę sposobu, w jaki nasze biuro często pracowało w przeszłości. Chcemy przenieść rozmowę na jak najmniejsze oddziaływanie na środowisko wynikające z prowadzonej wydobycia.

Posuwający się naprzód projekt ustawy o infrastrukturze obejmuje fundusze na instalacje do bezpośredniego wychwytywania powietrza. Jaką rolę Departament Energii widzi, że technologia odgrywa w wysiłkach na rzecz przeciwdziałania zmianom klimatycznym?

To niesamowicie ekscytujące, że jest to największa inwestycja w usuwanie dwutlenku węgla w historii. Fakt, że dostrzegamy potrzebę skoncentrowanych funduszy demonstracyjnych na bezpośrednie przechwytywanie powietrza, jest absolutnie pierwszym tego rodzaju na świecie. I tak [Departament Energii] odgrywa naprawdę ważną rolę, pomagając inwestować w te wczesne technologie, demonstrować je i naprawdę pomagać prywatnym firmom w wykorzystaniu niesamowitej pracy, którą wykonali w tej dziedzinie.

Jeśli chodzi o bezpośrednie przechwytywanie powietrza, demonstracje te są niezwykle kosztowne. A 3,5 miliarda dolarów nie idzie tak daleko, jak większość ludzi myśli, że może.

Jesteśmy niesamowicie podekscytowani tą technologią. Ale są też inne, które moim zdaniem zasługują na takie samo skupienie, jak zwiększona mineralizacja [opracowywanie sposobów przyspieszenia naturalnego procesu, w którym niektóre rodzaje minerałów wychwytują dwutlenek węgla].

Kiedy mówimy o inżynieryjnym usuwaniu węgla, myślę, że zwiększona mineralizacja nie miała jeszcze swojego momentu na słońcu. [Bezpośrednie przechwytywanie powietrza] to pierwsza rzecz, która przychodzi na myśl – i chcemy to zmienić. Zwiększona mineralizacja ma niesamowita zdolność do skalowania .

Jak się czujesz w związku z napięciem, lub czy uważasz, że istnieje napięcie między zwiększeniem usuwania węgla a świadomością potencjalne ograniczenia na naszą zdolność do tego?

To niezwykle ważne pytanie.

Usuwanie dwutlenku węgla nie powinno być stosowane w przypadkach, w których możemy zmniejszyć emisje innymi sposobami. Dla firm oznacza to zmniejszenie emisji poprzez efektywność energetyczną, elektryfikację lub jakiekolwiek inne sposoby. Priorytetem jest zawsze unikanie emisji. Zawsze. Ponieważ będzie to tańsze, będzie bardziej wydajne, aby to zrobić. Usuwanie węgla jest trudne. Jest drogi. A branża jeszcze nie istnieje na dużą skalę.

Kiedy myślimy o offsetach [węglowych], ramy, w których o tym myślimy, są następujące: to dla tych niezwykle trudnych do dekarbonizacji sektorów, takich jak lotnictwo, rolnictwo, żegluga, gdzie nie mamy żadnych innych mechanizmów, aby móc zmniejszyć te emisje dzisiaj.

Mam nadzieję, że w miarę rozwoju i innowacji technologicznych będziemy w stanie uniknąć wszystkich tych emisji bez usuwania dwutlenku węgla – a następnie można skoncentrować się na tym ujemnym fragmencie netto [usuwaniu wystarczającej ilości dwutlenku węgla, aby zwiększyć ogólne emisje. poniżej zera, aby rozpocząć obniżanie całkowitego poziomu w atmosferze].

Jeśli chodzi o kawałki oparte na naturze [opierając się na takich rzeczach jak lasy oraz gleby usuwać i przechowywać więcej dwutlenku węgla], jestem głęboko zaniepokojony tym, jak rozwija się ta rozmowa. Ponieważ w tym kraju nie mamy infrastruktury do rozliczania emisji dwutlenku węgla. I to jest coś, co nasze biuro naprawdę ma nadzieję pomóc zbudować we współpracy z Agencją Ochrony Środowiska i innymi agencjami, takimi jak Departament Rolnictwa, które są głęboko zaangażowane w naturalne systemy związane z usuwaniem dwutlenku węgla.

Bez tej naprawdę solidnej infrastruktury rozliczania emisji dwutlenku węgla, która jest spójna, za którą stoi rząd federalny, nie czuję się komfortowo z uruchomieniem infrastruktury offsetowej, która nie jest ugruntowana w rzeczywistości.

Dzisiaj mamy tę mozaikę firm, które w większości zajmują się akredytacją protokołów offsetowych, szczerze mówiąc bardzo różniących się poziomami jakości. Jaką rolę mógłby odegrać rząd federalny w ustalaniu wspólnego zestawu wiarygodnych standardów?

Tak, myślę, że określenie, czym są offsety dobrej jakości, jest rolą rządu federalnego. Widzieliśmy różne rodzaje danych wyjściowych z prywatnych firm w tej przestrzeni. ten najnowszy pochodził z Microsoftu i Węgiel bezpośredni , które były naprawdę ekscytujące i coś, na czym mogliśmy się oprzeć. Ale myślę, że budowanie tej infrastruktury tam, gdzie istnieje wspólny wysiłek, aby to zbudować, jeszcze nie jest gotowe. Ale mamy nadzieję, że naprawdę to osiągniemy, gdy zaczniemy myśleć o usuwaniu dwutlenku węgla na różne sposoby rządowe.

To nie istniało pod poprzednią administracją, więc jesteśmy we wczesnej fazie, próbując to połączyć. Ale tak wiele agencji ma do odegrania rolę w tej rozmowie, więc ustalenie, jakie agencje muszą być częścią tej rozmowy, gdzie powinny mieszkać i jak powinny być prowadzone, to wciąż otwarte pytania. Uważam jednak, że przyznanie się do pytań, na które należy odpowiedzieć, to naprawdę ogromny pierwszy krok.

Język misji zmieniającej się w twoim biurze również stawia na pierwszym miejscu sprawiedliwość środowiskową. W jaki sposób te rozważania wchodzą w grę, gdy mówimy o wychwytywaniu, usuwaniu i składowaniu dwutlenku węgla, gdzie umieszczamy rurociągi, gdzie sekwestrujemy CO2, gdzie nie pozwalamy na dalsze poszukiwania i wydobycie?

To są pytania, które próbujemy rozwiązać. Jesteśmy bardzo skoncentrowani na zapewnieniu, że szkody nie zostaną wyrządzone społecznościom w niekorzystnej sytuacji, a także zapewnieniu, że korzyści są sprawiedliwie rozdzielane między te społeczności z dokonywanych przez nas inwestycji.

Dla nas to nie tylko ekscytacja tymi technologiami, którymi jesteśmy. Chodzi o kontakt ze społecznościami niezależnie od tego, czy są. Myślę, że chodzi o znalezienie miejsc, w których jest wsparcie; gdzie wiemy, że społeczności mogą mieć miejsca pracy i czerpać korzyści z tych konkretnych projektów.

ukryć